[administrating-your-public-servants] Re: Cary Zohlman

  • From: J_B <tf4624@xxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 8 Jul 2021 17:20:09 -0400

yes usually its the loans with for example student loans.
i forgot to put that in there, some things u can close but wont be able to
open another one unless you get another ss number

On Thu, Jul 8, 2021 at 5:06 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

#3 is a common law requirement but one thing to keep in mind as toward the
end states. The accounts will be closed and you will not be able to use
ever again. In short no loans. Common law works well and many mortgages as
the government can not show a title that is without blemish. Of course do
that often and goverment will put you in jail.

Now for the white paper strangers before was many strangers but no
reference to back anything. I also know this theory shows up in the
redemption method often with healthy price. And often they are offshore to
protect themselves from the legal aspect.

On Thu, Jul 8, 2021 at 2:10 PM J_B <tf4624@xxxxxxxxx> wrote:

Charley. There are as you know a few ways to discharge.

1. with the Hill Burton act
2. Secured party creditor, done correctly
3. Use the 8 parts of a valid contract (debt collectors dont have Privity
of contract there for its NULL AND VOID for you to lawfully/legally pay the
debt)


[image: image.png]
[image: image.png]

[image: image.png]



On Thu, Jul 8, 2021 at 3:54 PM Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:

I still often operate like the days of old. So your saying that I call
the Feed company and tell them I need twenty tons of minerals by Saturday.
The bill comes in all caps name a month later and I say screw you. It's not
me. First I would lose a great honest relationship. Second, I'll bet if you
told him to send the bill with not all caps I'll pay. I bet the Feed
company or hospital would gladly oblige. Is that fraud for not advising the
remedy?




On Thu, Jul 8, 2021 at 11:58 AM Ray Greninger <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Commerce is trade between fictions. Law of the sea.

Hospital bill-to whom or what is the statement addressed? It’s always a
fiction. Do you believe you should pay the bills of a fiction? If you are
trustee the answer is yes, but did you agree to be trustee for your own
estate? where did you do that? Yes, you got the service, but they didn’t “
bill” you, did they? They billed”it.” Why? Because it is your labor that
underwrites this whole system. How could they claim the man from whom all
value comes owes anything? It’s absolutely nuts, kooky, madcap but that’s
the system you are dealing with.

On Jul 8, 2021, at 11:01 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:


I participate in using dollars, promising delivery, posing obligations.
The issue with fiat currency is in that the United States is not the
printer but private bankers. But what does this have to do with paying a
hospital bill

On Thu, Jul 8, 2021 at 10:47 AM Ray Greninger <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

You can’t pay for anything. all you can do is shuffle paper promises
to offset or discharge. FRN is just one way to do that. We can’t NOT
participate in this scheme unless we only trade in specie. Try that on
Amazon, you won’t get very far.

On Jul 8, 2021, at 10:32 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:



True, so what?

On Thu, Jul 8, 2021 at 10:26 AM Ray Greninger <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

All commerce is paper. Anything you sign has value. Everything in
commerce is a fiction based on a promise. Any corporation can turn a
signature into “money.” Doesn’t matter if it’s gov or a corporation it’s
all the same. Our signature is what gives the paper value.

On Jul 8, 2021, at 8:38 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx> wrote:


Taxes is one thing. Hospital bill is another. So explain a bit more
on that. Hospital is a private business. Even if incorporated. You signed
into the hospital. Then what? Because if one can write off a hospital 
bill.
Why not utility bills? Or groceries? Try to explain further

On Thu, Jul 8, 2021 at 8:23 AM Ray Greninger <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Charley, everyone is still talking as though “they” don’t owe that
tax. WE don’t owe anyone in gov anything, the debtor does. For whatever
reason people get into trouble because they have somehow put themselves
into the position of surety for the debtor, or they think they have. It
looks like they go after the man because they figure you are the trustee
and it’s your job to settle the account. I don’t know if it matters 
whether
or not you are in their jurisdiction it’s your estate and you haven’t
assigned a trustee so they figure you are that guy. What I did worked, I
think, is because I told the hospital that the estate did not wish to be
surety for their securities. It’s my estate and they know it. Only I can
speak for it. Everything you sign is a security. I’m guessing here, but,
that probably forced them to go to the United States and press them to
cover their obligation. The point is the sovereign doesn’t owe anything 
and
they know that. They are just looking for the “tax payer” and they 
figure
they can con you into that role. I don’t think it’s about jurisdiction 
over
you so much as it’s about jurisdiction over the debtor. For some reason
people have a tough time wrapping their heads around that.

On Jul 8, 2021, at 3:41 AM, Charley Dan <charleydan@xxxxxxxxx>
wrote:


I know many who have done that including me. Just stopped paying.
Afterall I was not paying property taxes already. My great uncles saw to
that.  Very few get called in on income tax by just not paying.  What
happens if your one of the few? Chaulk it up to just the chosen one? 
What
is the back up plan?

For those who use their codes and do not pay? Never seen any success
at all from it. No matter how sensible it was interpreted by the common
man. Even the sound statement; "Show me the law" is left up to a jury of
twelve to decide. Some win, some lose. I've not lost yet.

I'll still stand on the basis I'm not in your jurisdicton and I've
 got the proof. As a son of a sovereign who created the constitution and
stated I'm not involved in it. It tells me your United States 
limitations.
Why would I use any thing created from their forward in time of 
history? It
is just admitting I'm not a sovereign. I'm part of the system. I'm a 
United
States citizen. No thanks

On Thu, Jul 8, 2021 at 3:04 AM Jb <tf4624@xxxxxxxxx> wrote:

And the call ins are where ?

I worry not about any section. I don’t pay any of the voluntary
taxes. Point is folks stop paying it already!

On Jul 8, 2021, at 3:55 AM, brian (Redacted sender "bhaz2" for
DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:



Also, you will notice that in that 3rd paragraph, the IRS states
that their legal right to inquire about your taxes falls within Title 
26
USC Sections *6001, 6011 and 6012(a)*, (*and NO OTHER Section*
-emphasis mine!) Study ONLY those 3 sections!

So, if you get ANY letter from a lowly IRS Agent (NOT the
Commissioner) and they mention ANY OTHER IRC Code (Title 26) Section
outside of Sections 6001, 6011 or 6012(a), then it is ILLEGAL for them 
to
inquire! Know too, that Title 26 comprises Sections 1-6999.

Title 27 USC (for the IRS) begins at Section 7000 and up, HOWEVER,
Title 27 USC is *ONLY for Alcohol, Tobacco and Firearms!*
Sweeeeeeeet, eh!?!

Get in on Cary's Tuesday night call-ins at 7:30pm - 9pm CST, to
learn what you wont ever learn anywhere else!

peace, all!
b

On Wednesday, July 7, 2021, 3:18:54 PM HST, Rick Paris <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


Thank you for the info everyone!



On Jul 7, 2021, at 3:16 PM, Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx>
wrote:

I am familiar w/all that.  Just thought the guy that asked for the
information was not sure where to look.

On Wed, Jul 7, 2021 at 2:03 PM ejartz <ejartz@xxxxxxxxx> wrote:

Rick,
I think what carries referring to is the 1040 instructions. There's
a page called disclosure, privacy act, and paperwork reduction act 
notice,
and it used to be on page 100, but the last two years they moved it to 
105
and 108. Just by scanning through the instruction manual between pages 
100
and 108. The statement he usually refers to is in the first column, 
third
paragraph and it's the first two or three statements.  And what a 
refers to
is the IRS has the legal right to ask for a returner statement and then
they go on to mention something about filing. What you need to do is 
go to
Black's law dictionary and look up the definition of file. You'll be
surprised what it is


On Wed, Jul 7, 2021, 1:24 AM Rick Paris <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

 Does anyone know what page and paragraph of the 1040, where Cary
points out where he spoke in court about Statements and files, 
(filing)?




With Life, Liberty, and Happiness,

Rick Sousa
rickparis23@xxxxxxxxx




With Life, Liberty, and Happiness,

Rick Sousa
rickparis23@xxxxxxxxx



--
Life in one word--LOVE

--
Life in one word--LOVE


--
Life in one word--LOVE


--
Life in one word--LOVE

--
Life in one word--LOVE

--
Life in one word--LOVE

PNG image

PNG image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. administrating-your-public-servants
  3. Archive
  4. 07-2021