[administrating-your-public-servants] Re: Cary Zohlman

  • From: mfishman <mfishman@xxxxxxxxxx>
  • To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 08 Jul 2021 16:36:41 -0400

I have all of that, I'm not pursuing the bank acct because he didn't have much 
in it which would have to be taken to probate court. Not worth the time or 
hastle for a few bucks. Not the issue. Where do I go to stop them from 
automatic withdrawals? I've cancelled so many accounts but it's never ending. I 
just want to cancel this project Camelot account. Sent from my Verizon, Samsung 
Galaxy smartphone
-------- Original message --------From: J_B <tf4624@xxxxxxxxx> Date: 7/8/21  
4:31 PM  (GMT-05:00) To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: Cary Zohlman YOu need your 
Power of attorney over the estate then bring it to the bank with the account so 
you can take legal action and have the bank stop the transactionsOn Thu, Jul 8, 
2021 at 4:28 PM mfishman <mfishman@xxxxxxxxxx> wrote:Hello everyone, not sure 
if any of you can help me or not. My father was Marc Fishman. He passed away 
May 22nd. He has money coming out of his accounts for project camelot. I'm not 
sure how to sign in and turn it off. Do any of you know anything about project 
camelot? His bank account wasn't a personal acct it was a business act and 
can't be closed at this time but in the meantime they're taking money out. Does 
anyone know how to stop this?? Erica Sent from my Verizon, Samsung Galaxy 
smartphone-------- Original message --------From: J_B <tf4624@xxxxxxxxx> Date: 
7/8/21  4:17 PM  (GMT-05:00) To: 
administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx Subject: 
[administrating-your-public-servants] Re: Cary Zohlman Charly No issue 
discharging debt.. I know of someone who did it a few years back when they had 
their appendix removed.. it got charged off. The entire Bill. No knock on that 
persons credit or what/notOn Thu, Jul 8, 2021 at 4:06 PM Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:The program stopped providing funds in 1997, but 
about 140 health care facilities nationwide are still obligated to provide free 
or reduced-cost care.Hill-Burton facilities must post a sign in their 
admissions and business offices and emergency room that notifies the public 
that free and reduced-cost care is available. When you apply for Hill-Burton 
care, the obligated facility must provide you with a written statement that 
tells you what free or reduced-cost care services you will get or why you have 
been denied.On Thu, Jul 8, 2021 at 1:55 PM Skye Dymond 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Hill%E2%80%93Burton_Act     The ;
Hill-Burton Act was meant for discharging hospital debt for the inability to 
pay.It is still in force today but rarely used.  Most hospital administrators 
will file a claim of  lien in thecounty where the "resident" or responsible 
party resides  in the NAME OF THE PATIENT for not paying the hospital charges.  
      Hospitals get federal funding and they must treat every "patient" who 
walks though  their doors regardless of  their ability to pay although they can 
discharge you if they want you to see your doctor as they have done all they 
can do for you and make the decision not to admit you into their system.  I was 
admitted for a traffic accidentand I never paid their bill and I had pneumonia 
and never paid that bill.  I just write  across the "statement"  "Hill-Burton 
Act" for discharge"The reality, however, did not nearly meet the written 
requirement of the law. For the first 20 years of the act's existence, there 
was no regulation in place to define what constituted a "reasonable volume" or 
to ensure that hospitals were providing any free care at all.[4] This did not 
improve until the early 1970s, when lawyers representing poor people began 
suing hospitals for not abiding by the law. Hill-Burton was set to expire in 
June 1973, but it was extended for one year in the last hour. In 1975, the Act 
was amended and became Title XVI of the Public Health Service Act. The most 
significant changes at this point were the addition of some regulatory 
mechanisms (defining what constitutes the inability to pay) and the move from a 
20-year commitment to a requirement to provide free care in perpetuity. Still, 
it was not until 1979 that compliance levels were defined".
        
        
            
                
                
                    On Thursday, July 8, 2021, 10:38:16 AM EDT, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:
                
                
                
                Taxes is one thing. Hospital bill is another. So explain a bit 
more on that. Hospital is a private business. Even if incorporated. You signed 
into the hospital. Then what? Because if one can write off a hospital bill. Why 
not utility bills? Or groceries? Try to explain furtherOn Thu, Jul 8, 2021 at 
8:23 AM Ray Greninger <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:Charley, everyone is 
still talking as though “they” don’t owe that tax. WE don’t owe anyone in gov 
anything, the debtor does. For whatever reason people get into trouble because 
they have somehow put themselves into the position of surety for the debtor, or 
they think they have. It looks like they go after the man because they figure 
you are the trustee and it’s your job to settle the account. I don’t know if it 
matters whether or not you are in their jurisdiction it’s your estate and you 
haven’t assigned a trustee so they figure you are that guy. What I did worked, 
I think, is because I told the hospital that the estate did not wish to be 
surety for their securities. It’s my estate and they know it. Only I can speak 
for it. Everything you sign is a security. I’m guessing here, but, that 
probably forced them to go to the United States and press them to cover their 
obligation. The point is the sovereign doesn’t owe anything and they know that. 
They are just looking for the “tax payer” and they figure they can con you into 
that role. I don’t think it’s about jurisdiction over you so much as it’s about 
jurisdiction over the debtor. For some reason people have a tough time wrapping 
their heads around that.On Jul 8, 2021, at 3:41 AM, Charley Dan 
<charleydan@xxxxxxxxx> wrote:I know many who have done that including me. Just 
stopped paying.  Afterall I was not paying property taxes already. My great 
uncles saw to that.  Very few get called in on income tax by just not paying.  
What happens if your one of the few? Chaulk it up to just the chosen one? What 
is the back up plan? For those who use their codes and do not pay? Never seen 
any success at all from it. No matter how sensible it was interpreted by the 
common man. Even the sound statement; "Show me the law" is left up to a jury of 
twelve to decide. Some win, some lose. I've not lost yet. I'll still stand on 
the basis I'm not in your jurisdicton and I've  got the proof. As a son of a 
sovereign who created the constitution and stated I'm not involved in it. It 
tells me your United States limitations. Why would I use any thing created from 
their forward in time of history? It is just admitting I'm not a sovereign. I'm 
part of the system. I'm a United States citizen. No thanksOn Thu, Jul 8, 2021 
at 3:04 AM Jb <tf4624@xxxxxxxxx> wrote:And the call ins are where ?I worry not 
about any section. I don’t pay any of the voluntary taxes. Point is folks stop 
paying it already! On Jul 8, 2021, at 3:55 AM, brian (Redacted sender "bhaz2" 
for DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
        Also, you will notice that in that 3rd paragraph, the IRS states that 
their legal right to inquire about your taxes falls within Title 26 USC 
Sections 6001, 6011 and 6012(a), (and NO OTHER Section -emphasis mine!) Study 
ONLY those 3 sections!So, if you get ANY letter from a lowly IRS Agent (NOT the 
Commissioner) and they mention ANY OTHER IRC Code (Title 26) Section outside of 
Sections 6001, 6011 or 6012(a), then it is ILLEGAL for them to inquire! Know 
too, that Title 26 comprises Sections 1-6999.Title 27 USC (for the IRS) begins 
at Section 7000 and up, HOWEVER, Title 27 USC is ONLY for Alcohol, Tobacco and 
Firearms!  Sweeeeeeeet, eh!?!Get in on Cary's Tuesday night call-ins at 7:30pm 
- 9pm CST, to learn what you wont ever learn anywhere else!peace, all!b
        
        
            
                
                
                    On Wednesday, July 7, 2021, 3:18:54 PM HST, Rick Paris 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
                
                
                
                Thank you for the info everyone!On Jul 7, 2021, at 3:16 PM, 
Rick Miller <ricky520057@xxxxxxxxx> wrote:I am familiar w/all that.  Just 
thought the guy that asked for the information was not sure where to look.On 
Wed, Jul 7, 2021 at 2:03 PM ejartz <ejartz@xxxxxxxxx> wrote:Rick,I think what 
carries referring to is the 1040 instructions. There's a page called 
disclosure, privacy act, and paperwork reduction act notice, and it used to be 
on page 100, but the last two years they moved it to 105 and 108. Just by 
scanning through the instruction manual between pages 100 and 108. The 
statement he usually refers to is in the first column, third paragraph and it's 
the first two or three statements.  And what a refers to is the IRS has the 
legal right to ask for a returner statement and then they go on to mention 
something about filing. What you need to do is go to Black's law dictionary and 
look up the definition of file. You'll be surprised what it isOn Wed, Jul 7, 
2021, 1:24 AM Rick Paris <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote: Does anyone know 
what page and paragraph of the 1040, where Cary points out where he spoke in 
court about Statements and files, (filing)?
With Life, Liberty, and Happiness,Rick Sousarickparis23@xxxxxxxxx




With Life, Liberty, and Happiness,Rick Sousarickparis23@xxxxxxxxx


            
        -- Life in one word--LOVE
-- Life in one word--LOVE

            
        -- Life in one word--LOVE


Other related posts: