[Linuxtrent] Re: Python - Traduzione libreria
- From: Ferdinando <zappagalattica@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 13 Jan 2004 17:21:12 +0100
* Tuesday 13 January 2004, alle 01:17, Lele Gaifax scrive:
> >>>>> "Luca" == Luca Manini <manini.luca@xxxxxxxxxx> writes:
>
> >>>>> "Ferdinando" == Ferdinando <zappagalattica@xxxxxxxxx> writes:
> Ferdinando> http://www.python.org/ftp/python/doc/2.3.3/latex-2.3.3.tgz
>
> Ferdinando> Questa sarà la versione di documentazione che
> Ferdinando> tradurremo, la versione compilata che renderò
> Ferdinando> disponibile subito in lingua originale sul sito
> Ferdinando> servirà proprio ad identificarla, magari tra 6 mesi
> Ferdinando> qualcuno scaricasse la versione di Python2.9... ;-)
> Ferdinando> [1]
>
> Luca> Mi pare una buona idea. Aggiungo anzi che quando
> Luca> arriverà (la versione per) Python2.9 basterà fare un diff
> Luca> tra le due versioni per vedere cosa cambiare nella
> Luca> traduzione.
>
> Con tutto il rispetto, siete matti!
>
> L'unica vera via è un qc che permetta di legare il lavoro ai
> sorgenti_, come abbiamo fatto per il PloneBook_: ogni singolo file, in
> fondo, riporta gli estremi della versione CVS dell'originale inglese.
Ma io, scusami, sarò di legno, non penso di aver capito...
E` chiaro (non mi ci sarei neanche messo) che verranno tradotti i
sorgenti, ogni sorgenti poi
> Per una cosa che cambia lenta si, ma di continuo come la doc della
> libreria Python, è ancor più fondamentale!
Così veloce non è, io avrò aggiornato si e no il 20% della vecchia
traduzione del tutorial di python 2.0 che sarà del 2001 o giù di lì,
comunque...
> Luca> PS: Non ho ancora capito se poi si farà con il "sistema"
> Luca> Lele o meno!
>
> Se con questo intendi tenere /tutto/, /da subito/, sotto controllo
> versione, te lo auguro di cuore :)
Ok, come ho detto, per me va bene, però non ho ben capito _come_ fare,
ci mettiamo dentro _tutti_ i sorgenti e poi faccio un commit dei
sorgenti tradotti, man mano che viene tradotto un file?
Comunque stiamo discutendo di 2 faccende _completamente diverse:
1 Il mio lavoro consiste nel cercare di opporre meno resistenze
possibile ai nuovi volontari e pertanto cerco di farli lavorare con
gli strumenti più semplici possibili. Quindi 100 righe di txt e la
disponibilità del documento completo, sempre in txt, in lingua
originale per avere un "riferimento", visto che magari ti capita
prima un paragrafo del capitolo 3.5 e poi dopo un paio di settimane
un altro paragrafo del capitolo 4...;
2 Tu invece parli di CVS, utile, bello, funzionale (lo uso anch'io in
locale) però non mi pare "normale" partire direttamente dal CVS se
non hai i sorgenti o sbaglio?
Mi sembra molto più intelligente che man mano che si traduce anche 1
file .tex allora venga inserito, così chi vuole se lo compila, lo
osserva, se il caso lo modifica e lo corregge.
Sbaglio?
Mi sembrerebbe _molto_ più utile, [1] cercare di organizzarsi su di un
"glossario" un po' più esteso e obbligatoriamente da condividere.
Ci sono cose che andrebbero chiarite:
slicing = affettamento ?
slice = fetta ?
se per il primo termine si può dire "Ok", il secondo (che però è
conseguente al primo) non è bellissimo...
builtins = interne
ovvero "funzionalità builtin = funzionalità interna" ?
capisci, queste cose forse, più che CVS _adesso_ mi sembrano
importanti. Spiegare a tutti che vincoli non ci sono ecc. ecc.
Insomma, come vuoi, a me CVS mi va bene, indicami la strada _tu_ e lo
usiamo, io non rifiuto alcun tipo di aiuto, da parte di nessuno, se
dici che anche adesso è più utile usarlo, lo useremo.
Fermo restando il fatto che non ho capito cosa cambierebbe a "me",
voglio dire se parto dall'inizio, qualcuno me lo dovrà dire che si
vuole fare da solo i primi due capitoli della libreria, per esempio
no, altrimenti faremmo un doppione...?!
Ciao, grazie dell'interessamento
Ferdinando
[1] però non vorrei continuare a postare su questa lista, penso che
per tanti questa discussione sia solo rumore e non vorrei
infastidire... si può continuare tranquillamente in privato o su
http://www.zonapython.it/mailman/listinfo/python il traffico
attualmente è 0 (zero) controllare gli archivi prego ;-) ) ed è
nata per questo scopo, senza disprezzare eventuali domande sul
linguaggio, che però attualmente non esistono. Nel caso si
scinderebbe comunque.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
