Salve a tutti,
prima le presentazioni... per chi non lo sapesse sono paper0k
Ritengo questa un'ottima iniziativa, ma dal mio punto di vista pone
alcune "problematiche" che credo debbano essere affrontate:
a. Chi (e come) valuta la "Buona capacità espositiva in pubblico "?
b. Chi (e come) valuta l'affidabilità del relatore? Per affidabilità
intendo dire ad esempio la serietà, la professionalità, ...
c. Chi (e come) valuta l'esperienza e competenza tecnica di un
relatore?
Per il "Chi" credo (o meglio "spero" :-) ) già di avere la risposta:
il Consiglio.
Ma è il "come" che mi rimane difficile da capire/supporre....
Inoltre penso che in quel momento il relatore rappresenti la
Comunità Ubuntu (ed Ubuntu-it in particolare), quindi bisognerebbe
definire meglio il rapporto e le relative responsabilità.
Aggiungerei inoltre che, a chi interviene in questi "eventi",
potrebbero essere poste delle domande tecniche alle quali il
relatore non è in grado di rispondere (ovviamente non si può sapere
tutto di tutto)... come si deve comportare?
Ciao
paper0k
PS - Non voglio fare "il difficile" ma, essendo questa un'ottima
iniziativa, penso debbano essere chiari sin da subito alcuni aspetti
politici/tecnici :-)
