Paolo Sammicheli <xdatap1@xxxxxxxxxxxxxx> scrive: > Vediamo questi aspetti politici/tecnici: > > a. Chi (e come) valuta la "Buona capacità espositiva in pubblico "? > > - La valuta il consiglio. Dopo due meeting molti di noi si conoscono anche di > persona, durante questi meeting abbiamo fatto delle presentazioni > in "pubblico". Poi valuterà il consiglio di volta in volta, ci sono tanti > strumenti nel 2008, dalla video conferenza su Skype fino ai segnali di fumo e > piccioni viaggiatori. :) Che bello, fra un po' al Consiglio faremo decidere anche che acquisti di Natale fare :-D É una battuta, ma a volte troppo "centralismo" stona in comunità di sw libero :-) > b. Chi (e come) valuta l'affidabilità del relatore? Per affidabilità intendo > dire ad esempio la serietà, la professionalità, ... > > - Essere presente nella comunità da un pò di tempo e svolgere già qualche > altro compito con serietà immagino sia un buon indicatore. Appunto, credo che questo sia già un indice sufficiente senza metterci altro, o no? ;) Non sto criticando ovviamente l'iniziativa, solo dare i miei 2 cents per ottimizzare l'organizzazione di questa. -- luca, (ᴉ) innurindi Luca Padrin sistemi software email/jabber: luca@xxxxxxxxxxxxx impronta gpg: 43D7 D917 B86A C6F2 B4B6 3B68 85FE 2372 3F0B B7DB fellow della Free Software Foundation Europe "I' walking down to emperors bay, A signal, a sound, dolphins at play." (emperors ballad, 2008-04-29)