Salve a tutti, prima le presentazioni... per chi non lo sapesse sono paper0k Ritengo questa un'ottima iniziativa, ma dal mio punto di vista pone alcune "problematiche" che credo debbano essere affrontate: a. Chi (e come) valuta la "Buona capacità espositiva in pubblico "? b. Chi (e come) valuta l'affidabilità del relatore? Per affidabilità intendo dire ad esempio la serietà, la professionalità, ... c. Chi (e come) valuta l'esperienza e competenza tecnica di un relatore? Per il "Chi" credo (o meglio "spero" :-) ) già di avere la risposta: il Consiglio. Ma è il "come" che mi rimane difficile da capire/supporre.... Inoltre penso che in quel momento il relatore rappresenti la Comunità Ubuntu (ed Ubuntu-it in particolare), quindi bisognerebbe definire meglio il rapporto e le relative responsabilità. Aggiungerei inoltre che, a chi interviene in questi "eventi", potrebbero essere poste delle domande tecniche alle quali il relatore non è in grado di rispondere (ovviamente non si può sapere tutto di tutto)... come si deve comportare? Ciao paper0k PS - Non voglio fare "il difficile" ma, essendo questa un'ottima iniziativa, penso debbano essere chiari sin da subito alcuni aspetti politici/tecnici :-) Il giorno 29 ottobre 2008 19.11, Milo Casagrande <milo_casagrande@xxxxxxxx>ha scritto: > Appena avviato, ecco le persone appena approvate al progetto: > > * Fabio Marzocca > * Paolo Sammicheli > * Lorenzo Sfarra > * Dario Cavedon > * Paolo Garbin > > Buon lavoro! > > -- > Milo Casagrande <milo_casagrande@xxxxxxxx> >