Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Marco,
Hace un tiempo que leí ese
artículo, ya se me había olvidado esa recomendación. Efectivamente,
aunque el
diodo emisor es infrarrojo, llegado el caso puedes ver una emisión roja
que
sale del diodo, esto cuando al puntero se le está agotando las pilas
obviamente,
de otra forma no se puede ver, incluso en un interferograma que hice se
ve la
emisión de ese color. He buscado por todas partes esos punteros baratos
pero no
he encontrado ninguno. Aquí se cumple la
ley de Murphy que dice: Si buscas algo, encontrarlo será
inversamente
proporcional a la necesidad que tengas de él.
Sin embargo, encontré ese puntero laser verde
bastante bueno con el
cual he hecho algunas pruebas, veré en buscar nuevamente uno de esos
baratos de
color rojo a ver como funciona la cosa. De ahí iré contando como avanzo
con el
artilugio.
Saludos Aldo
marco perez escribió:
Aldo, buscando algo del Disco de Airy, encontre en este enlace http://www.oldham-optical.co.uk/Red_Light_Source.htm algo
bastante interesante respecto de los punteros de laser verde. Alli
indican que no son adecuado para realizar pruebas opticas en espejos y
que el mas adecuado a la fecha es el laser rojo. Quiza tu
interferometro rinda mejor con esta consideracion (al respecto de las
fotos enviadas). saludos
atte
El 10 de noviembre de 2009 22:26, Aldo
Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
escribió:
Bueno Wolf, contagioso tu entusiasmo, ¡gracias por ese ánimo pos
chiquillo!, jajaja.
Saludos Aldo.
P.D. Si tu amigo puede traer un beamsplitter sería ideal, los he visto
en surplusshed por US$19.
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
Se puso buena la cosa. Ni aun con la mesa optica con todos los
ejes bajo control logramos
algo bueno, en la practica es casi irrealizable lo que pretendes, este
montaje no lo hice yo solo,
y no funcionaba como pretendiamos, precisamente porque estabamos
limitados a los 150 mm. No se como lo
hacen en USA y Europa y no pongo en duda lo que realizan, solo te
cuento mi experiencia, la comparacion con
el ZIGO ,la diferencia era infinita, logramos producir franjas, ese
hecho se puede hacer, son los resultados
de los analisis los que estaban mal y eran problemas intrinsecos del
diseño, pero sigue experimentando y
perseverando en una de esas me tapai la boca ja ja ja . Tuve una
discusion con Alfredo Neves de esta indole, y para variar el tipo este
se construyo uno de esos aparatejos, incluso se enojo mucho conmigo por
cuestionarle el aparatito. Lo que si te recomiendo es que no uses los
prismas pegados, consigue un Beamsplitter bueno 50/50 para la longitud
de onda que usas, no son tan caros, si quieres pregunto
a Stephane si deseas encargarlo este hombron viaja siempre pa fuera. De
paso le pregunto su opinion al respecto,
puede que las cosas hayan variado ahora (Todo cambia tan rapido).
Saludos y te cuento
Wolf
On Tue, 10 Nov 2009 15:22:57 -0300
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
wrote:
Telescoperos Ricardo González Nuestro
portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Wolf, Me extraña araña lo que comentas de
que el interferómetro Bath no sea confiable y que
más aún, que lo supera el Foucault ¿?.
Dentro de los aficionados avanzados de Europa y USA este tipo de
interferómetros es tan común como el Foucault
entre nosotros, incluso empresas que se dedican a la
fabricación de ópticas astronómicas
los utilizan para testear sus espejos, o sea, ¿todos ellos
están mal?. Por lo que deduzco al leer tu mail es que no
estás muy compenetrado en el funcionamiento de este
instrumento. Aquí no se requiere que los componentes sean de
una gran calidad, esta es una de las ventajas de este tipo de
interferómetro de doble paso, obviamente que no por eso
podrás usar cualquier componente. Bajo ningún
punto de vista, y esto es lo que más me llama la
atención de lo que afirmas, necesitas un plano de a lo menos
el mismo tamaño del espejo bajo prueba, esa es otra de las
tantas gracias de este interferómetro, la lente colimadora
soluciona ese detalle y si necesitas cubrir una mayor superficie de
prueba como viejo truco se puede colocar otra lente. La
única limitación que sí tiene este
instrumento que no funciona muy bien para espejos inferiores a F3
inclusive. Lograr un interferograma no es cosa de llegar y llevar,
¡definitivamente no!. Por la sensibilidad que tiene este
aparato el poder ajustarlo correctamente requiere de bastante pega, de
mi parte, para poder obtener esos interferogramas harto truchos que
envié en un mensaje anterior estuve día y medio
tratando de ajustar el artilugio, no lo logré por faltarle
control en los 3 ejes pero algo salió, pero una vez que
logras poner todo apunto el resultado puede ser tan bueno como los
entregados por el ZIGO, incluso he leído estudios
comparativos entre estos dos instrumentos en que el Bath nada tiene que
envidiarle a ese instrumento, pero como esto lo he leído en
la web puede que para ti no tengan valor, ¡pero vamos!, no
creo que lo expresado por ese medio y por un sinfín de
aficionados sea una mentira. Si tu experiencia no fue satisfactoria
no es para afirmar que este instrumento no sea fiable, no creo que sea
lo más correcto generalizar sobre un caso particular, hay
miles de factores que pueden influir en obtener un resultado deficiente
y no los listo aquí para no hacer más largo
aún este mail, ahora, si logras corregirlos te
darás cuenta que la cosa es muy distinta. Por mi parte
recién estoy partiendo con este tema y te puedo decir que el
uso de este aparatejo no es para nada trivial, pero estoy conforme con
lo logrado, veré en hacerle una serie de mejoras para el
calibrado, ya que esta es la parte más delicada que tiene,
superado este punto la cosa se va por un tubo. Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo
que se lea o se diga en la Web, estos interferogramas son de poco
valor, el Foucault los supera ampliamente, para que sea como tu dices,
tienes que tener un patron plano de muy buena calidad tan ancho como el
espejo que quieres medir. Yo hice el diseño que tu tienes,
en el mismo laboratorio de optica del Paranal y los resultados ni se
acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los patrones para todo
tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter 50/50 no los
prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault estaban mas
cercanos a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo puedo decir
por experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de ayuda o
complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El Foucault
sigue ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de
construir. Sin embargo para los diagonales planos son muy buenos, con
algunas modificaciones (Parecido al de Michelson). Saludos Wolf
On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300 Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Obviamente, una vez que obtienes el interferograma lo tienes que
analizar con un programejo diseñado ex profeso para estos
fines, los más conocidos son el OpenFringe y el FringeXP.
Saludos Aldo. Claudio Argandoña
escribió: Genial!!, habrá que esperar hasta
después del congreso para verlo en acción.
Gracias por la respuesta. Me picó el bicho del
inteferómetro, me piqué. Seguramente
habrá un software para analizar, tipo Robofoucault de
Marco. Salu2. El día 09/11/09, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
escribió: Hola Claudio Ar y Juan G.
Aquí va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi
lo mismo. En buen romance, el Foucault es una chancleta comparado con
un interferograma. La prueba de Foucault analiza unos pocos puntos
sobre la superficie del espejo, en cambio el interferograma toma en
cuanta toda ella. Ahora, para efectos prácticos el Foucault
por simple que parezca sirve más que nada como una
aproximación al momento de evaluar una superficie
óptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero
como dije, igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el
valor de la relación de Strehl la que es 100% confiable,
cosa que no da el Foucault. Claudinho, el lugar donde se haga
el interferograma debe de tener las mismas características
que para el Foucault, pero con el agregado que los soportes tanto del
aparato como la del espejo deben de está lo más
estable posibles ya que esta prueba es muy sensible a las vibraciones,
de hecho, cuando estaba haciendo las mías, hasta el motor
del refrigerador producía cierto efecto en las franjas de
interferencia. Aquí va foto de mi
interferómetro de Baño, perdón,
Bath. El Beamsplitter o bifurcador óptico
lo hice usando dos prismas sacados de un binocular viejo. El
Espejo Plano es de fotocopiadora regalado por el Gran David
Molina. El Lente es una biconvexa sacada de un ocular de 6mm.
La Lente de la Webcam es de 50mm sacada de una reflex Zenit.
Eso sería a grandes rasgos. Saludos
Aldo. Claudio Argandoña
escribió: Excelente Aldo!!, gracias por compartir
esto. ¿Cuánto más o menos
precisión ofrece respecto del Foucault?, ¿se
necesitan las mismas condiciones ambientales del recinto (estabilidad
térmica) para hacer las medidas, comparado con el test que
conocemos? ¿Nos puedes enviar un esquema del
montaje? Saludos y gracias. Cl.
El día 09/11/09, Aldo Moraga
<aldo.moraga@xxxxxxxxx>
escribió: Hola a todos. Este fin
de semana me animé y armé un
interferómetro de Bath proyecto que tenía
durmiendo hace harto tiempo ya. Las primeras pruebas son bastante
auspiciosas, hay que realizar una serie de ajustes al sistema, entre
ellos fabricarme otro beamsplitter para probar como rinde comparado con
el que ya tengo, por otra parte es necesario colocar el
interferómetro sobre un soporte que permita moverlo en 3
ejes, X-Y- Z, y fabricarme una fuente regulable de tensión
para alimentar el laser que consume los suyo. El laser
también no es de mi completo agrado, pese a ser de una haz
de color verde no da las prestaciones que espero. Finalmente lo que
quedará pendiente es buscar una lente algo más
pequeña que el lente de 50mm que le he adaptado a una webcam
ya que actualmente sólo entra en el campo un poco
más de la cuarta parte del espejo en que estoy haciendo las
pruebas. Aquí abajo van algunas fotos de prueba que hice
ayer noche.
Saludos Aldo. -- IYA2009 http://www.astronomy2009.org/
-- IYA2009 http://www.astronomy2009.org/
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe". Si usted desea ser
removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|
