[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Interferómetro Bath
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 19 Nov 2009 12:40:46 -0300
Aldo, buscando algo del Disco de Airy, encontre en este enlace
http://www.oldham-optical.co.uk/Red_Light_Source.htm algo bastante
interesante respecto de los punteros de laser verde. Alli indican que no son
adecuado para realizar pruebas opticas en espejos y que el mas adecuado a la
fecha es el laser rojo. Quiza tu interferometro rinda mejor con esta
consideracion (al respecto de las fotos enviadas).
saludos
atte
El 10 de noviembre de 2009 22:26, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
> Bueno Wolf, contagioso tu entusiasmo, ¡gracias por ese ánimo pos
> chiquillo!, jajaja.
>
> Saludos Aldo.
>
> P.D. Si tu amigo puede traer un beamsplitter sería ideal, los he visto en
> surplusshed por US$19.
>
>
>
> c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
>
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Aldo
> Se puso buena la cosa. Ni aun con la mesa optica con todos los
> ejes bajo control logramos
> algo bueno, en la practica es casi irrealizable lo que pretendes, este
> montaje no lo hice yo solo,
> y no funcionaba como pretendiamos, precisamente porque estabamos limitados
> a los 150 mm. No se como lo
> hacen en USA y Europa y no pongo en duda lo que realizan, solo te cuento mi
> experiencia, la comparacion con
> el ZIGO ,la diferencia era infinita, logramos producir franjas, ese hecho
> se puede hacer, son los resultados
> de los analisis los que estaban mal y eran problemas intrinsecos del
> diseño, pero sigue experimentando y
> perseverando en una de esas me tapai la boca ja ja ja . Tuve una discusion
> con Alfredo Neves de esta indole, y para variar el tipo este se construyo
> uno de esos aparatejos, incluso se enojo mucho conmigo por cuestionarle el
> aparatito. Lo que si te recomiendo es que no uses los prismas pegados,
> consigue un Beamsplitter bueno 50/50 para la longitud de onda que usas, no
> son tan caros, si quieres pregunto
> a Stephane si deseas encargarlo este hombron viaja siempre pa fuera. De
> paso le pregunto su opinion al respecto,
> puede que las cosas hayan variado ahora (Todo cambia tan rapido).
> Saludos y te cuento
> Wolf
>
>
>
>
>
> On Tue, 10 Nov 2009 15:22:57 -0300
> Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Wolf, Me extraña araña lo que comentas de que el
> interferómetro Bath no sea confiable y que más aún, que
> lo supera el Foucault ¿?. Dentro de los aficionados avanzados de
> Europa y USA este tipo de interferómetros es tan común como el
> Foucault entre nosotros, incluso empresas que se dedican a la
> fabricación de ópticas astronómicas los utilizan para
> testear sus espejos, o sea, ¿todos ellos están mal?. Por lo
> que deduzco al leer tu mail es que no estás muy compenetrado en el
> funcionamiento de este instrumento. Aquí no se requiere que los
> componentes sean de una gran calidad, esta es una de las ventajas de este
> tipo de interferómetro de doble paso, obviamente que no por eso
> podrás usar cualquier componente. Bajo ningún punto de
> vista, y esto es lo que más me llama la atención de lo que
> afirmas, necesitas un plano de a lo menos el mismo tamaño del espejo
> bajo prueba, esa es otra de las tantas gracias de este
> interferómetro, la lente colimadora soluciona ese detalle y si
> necesitas cubrir una mayor superficie de prueba como viejo truco se puede
> colocar otra lente. La única limitación que sí tiene
> este instrumento que no funciona muy bien para espejos inferiores a F3
> inclusive. Lograr un interferograma no es cosa de llegar y llevar,
> ¡definitivamente no!. Por la sensibilidad que tiene este aparato el
> poder ajustarlo correctamente requiere de bastante pega, de mi parte, para
> poder obtener esos interferogramas harto truchos que envié en un
> mensaje anterior estuve día y medio tratando de ajustar el artilugio,
> no lo logré por faltarle control en los 3 ejes pero algo
> salió, pero una vez que logras poner todo apunto el resultado puede
> ser tan bueno como los entregados por el ZIGO, incluso he leído
> estudios comparativos entre estos dos instrumentos en que el Bath nada tiene
> que envidiarle a ese instrumento, pero como esto lo he leído en la
> web puede que para ti no tengan valor, ¡pero vamos!, no creo que lo
> expresado por ese medio y por un sinfín de aficionados sea una
> mentira. Si tu experiencia no fue satisfactoria no es para afirmar que
> este instrumento no sea fiable, no creo que sea lo más correcto
> generalizar sobre un caso particular, hay miles de factores que pueden
> influir en obtener un resultado deficiente y no los listo aquí para
> no hacer más largo aún este mail, ahora, si logras corregirlos
> te darás cuenta que la cosa es muy distinta. Por mi parte
> recién estoy partiendo con este tema y te puedo decir que el uso de
> este aparatejo no es para nada trivial, pero estoy conforme con lo logrado,
> veré en hacerle una serie de mejoras para el calibrado, ya que esta
> es la parte más delicada que tiene, superado este punto la cosa se va
> por un tubo. Saludos Aldo.
>
>
>
>
> c_lobos2003@xxxxxxx escribió: Telescoperos Ricardo
> González Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Aldo
> Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo que se lea o se diga en la
> Web, estos interferogramas son de poco valor, el Foucault los supera
> ampliamente, para que sea como tu dices, tienes que tener un patron plano de
> muy buena calidad tan ancho como el espejo que quieres medir. Yo hice el
> diseño que tu tienes, en el mismo laboratorio de optica del Paranal y
> los resultados ni se acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los
> patrones para todo tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter
> 50/50 no los prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault
> estaban mas cercanos a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo
> puedo decir por experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de
> ayuda o complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El
> Foucault sigue ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de
> construir. Sin embargo para los diagonales planos son muy buenos, con
> algunas modificaciones (Parecido al de Michelson). Saludos Wolf
> On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300 Aldo Moraga
> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
> Obviamente, una vez que obtienes el interferograma lo tienes que analizar
> con un programejo diseñado ex profeso para estos fines, los
> más conocidos son el OpenFringe y el FringeXP. Saludos Aldo.
> Claudio Argandoña escribió: Genial!!, habrá que
> esperar hasta después del congreso para verlo en acción.
> Gracias por la respuesta. Me picó el bicho del inteferómetro,
> me piqué. Seguramente habrá un software para analizar, tipo
> Robofoucault de Marco. Salu2. El día 09/11/09, Aldo
> Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
> Hola Claudio Ar y Juan G. Aquí
> va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi lo mismo. En buen
> romance, el Foucault es una chancleta comparado con un interferograma. La
> prueba de Foucault analiza unos pocos puntos sobre la superficie del espejo,
> en cambio el interferograma toma en cuanta toda ella. Ahora, para efectos
> prácticos el Foucault por simple que parezca sirve más que
> nada como una aproximación al momento de evaluar una superficie
> óptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero como dije,
> igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el valor de la
> relación de Strehl la que es 100% confiable, cosa que no da el
> Foucault. Claudinho, el lugar donde se haga el interferograma debe
> de tener las mismas características que para el Foucault, pero con el
> agregado que los soportes tanto del aparato como la del espejo deben de
> está lo más estable posibles ya que esta prueba es muy
> sensible a las vibraciones, de hecho, cuando estaba haciendo las
> mías, hasta el motor del refrigerador producía cierto efecto
> en las franjas de interferencia. Aquí va foto de mi
> interferómetro de Baño, perdón, Bath.
> El Beamsplitter o bifurcador óptico lo hice usando dos prismas
> sacados de un binocular viejo. El Espejo Plano es de fotocopiadora
> regalado por el Gran David Molina. El Lente es una biconvexa
> sacada de un ocular de 6mm. La Lente de la Webcam es de 50mm sacada
> de una reflex Zenit. Eso sería a grandes rasgos.
> Saludos Aldo. Claudio Argandoña escribió:
> Excelente Aldo!!, gracias por compartir esto.
> ¿Cuánto más o menos precisión ofrece respecto
> del Foucault?, ¿se necesitan las mismas condiciones ambientales del
> recinto (estabilidad térmica) para hacer las medidas, comparado con
> el test que conocemos? ¿Nos puedes enviar un esquema del
> montaje? Saludos y gracias. Cl.
> El día 09/11/09, Aldo Moraga
> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
> Hola a todos. Este fin de semana
> me animé y armé un interferómetro de Bath proyecto que
> tenía durmiendo hace harto tiempo ya. Las primeras pruebas son
> bastante auspiciosas, hay que realizar una serie de ajustes al sistema,
> entre ellos fabricarme otro beamsplitter para probar como rinde comparado
> con el que ya tengo, por otra parte es necesario colocar el
> interferómetro sobre un soporte que permita moverlo en 3 ejes, X-Y-
> Z, y fabricarme una fuente regulable de tensión para alimentar el
> laser que consume los suyo. El laser también no es de mi completo
> agrado, pese a ser de una haz de color verde no da las prestaciones que
> espero. Finalmente lo que quedará pendiente es buscar una lente algo
> más pequeña que el lente de 50mm que le he adaptado a una
> webcam ya que actualmente sólo entra en el campo un poco más
> de la cuarta parte del espejo en que estoy haciendo las pruebas.
> Aquí abajo van algunas fotos de prueba que hice ayer
> noche. Saludos
> Aldo. -- IYA2009
> http://www.astronomy2009.org/ -- IYA2009
> http://www.astronomy2009.org/ Si usted desea ser removido de la
> lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y
> seleccione "unsubscribe". Si usted desea ser removido de
> la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y
> seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
>
Other related posts:
