[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Interferómetro Bath
- From: Roberto Zepeda <caylo20@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 19 Nov 2009 13:05:24 -0300
Hola Marco :
Muy buena la informacion que nos aportas y te pido tu ayuda con las
siguientes dudas :
a) ¿El LED rojo de estos punteros es como los LED habituales que se compran
para luces pilotos o son verdaderamente LED Laser rojo ?
Yo desarme unos de esos punteros rojos baratos y en verdad ese pequeño
cilindro con el LED rojo y su lente guaton parecen sistemas de laboratorio
y sirven muy bien para jugar .
b) Desarme un Puntero laser verde que se me cayo y no alumbro mas , y en
verdad es un emisor LED rojo que se filtra . Aqui tengo todos los
componentes , son muy chicos .
Si se ponen en linea el puntero vuelve a emitir su rayo verde , pero no lo
he podido pegar bien .
Se pueden hacer pruebas cuando quieran.
Saludos del Caylo.
El 19 de noviembre de 2009 12:40, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
> Aldo, buscando algo del Disco de Airy, encontre en este enlace
> http://www.oldham-optical.co.uk/Red_Light_Source.htm algo bastante
> interesante respecto de los punteros de laser verde. Alli indican que no son
> adecuado para realizar pruebas opticas en espejos y que el mas adecuado a la
> fecha es el laser rojo. Quiza tu interferometro rinda mejor con esta
> consideracion (al respecto de las fotos enviadas).
> saludos
> atte
>
>
>
> El 10 de noviembre de 2009 22:26, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
>
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>
>>
>>
>> Bueno Wolf, contagioso tu entusiasmo, ¡gracias por ese ánimo pos
>> chiquillo!, jajaja.
>>
>> Saludos Aldo.
>>
>> P.D. Si tu amigo puede traer un beamsplitter sería ideal, los he visto en
>> surplusshed por US$19.
>>
>>
>>
>> c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
>>
>> Telescoperos Ricardo González
>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>
>> Hola Aldo
>> Se puso buena la cosa. Ni aun con la mesa optica con todos los
>> ejes bajo control logramos
>> algo bueno, en la practica es casi irrealizable lo que pretendes, este
>> montaje no lo hice yo solo,
>> y no funcionaba como pretendiamos, precisamente porque estabamos limitados
>> a los 150 mm. No se como lo
>> hacen en USA y Europa y no pongo en duda lo que realizan, solo te cuento
>> mi experiencia, la comparacion con
>> el ZIGO ,la diferencia era infinita, logramos producir franjas, ese hecho
>> se puede hacer, son los resultados
>> de los analisis los que estaban mal y eran problemas intrinsecos del
>> diseño, pero sigue experimentando y
>> perseverando en una de esas me tapai la boca ja ja ja . Tuve una discusion
>> con Alfredo Neves de esta indole, y para variar el tipo este se construyo
>> uno de esos aparatejos, incluso se enojo mucho conmigo por cuestionarle el
>> aparatito. Lo que si te recomiendo es que no uses los prismas pegados,
>> consigue un Beamsplitter bueno 50/50 para la longitud de onda que usas, no
>> son tan caros, si quieres pregunto
>> a Stephane si deseas encargarlo este hombron viaja siempre pa fuera. De
>> paso le pregunto su opinion al respecto,
>> puede que las cosas hayan variado ahora (Todo cambia tan rapido).
>> Saludos y te cuento
>> Wolf
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Tue, 10 Nov 2009 15:22:57 -0300
>> Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>>
>> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>
>> Hola Wolf, Me extraña araña lo que comentas de que el
>> interferómetro Bath no sea confiable y que más aún, que
>> lo supera el Foucault ¿?. Dentro de los aficionados avanzados de
>> Europa y USA este tipo de interferómetros es tan común como el
>> Foucault entre nosotros, incluso empresas que se dedican a la
>> fabricación de ópticas astronómicas los utilizan para
>> testear sus espejos, o sea, ¿todos ellos están mal?. Por lo
>> que deduzco al leer tu mail es que no estás muy compenetrado en el
>> funcionamiento de este instrumento. Aquí no se requiere que los
>> componentes sean de una gran calidad, esta es una de las ventajas de este
>> tipo de interferómetro de doble paso, obviamente que no por eso
>> podrás usar cualquier componente. Bajo ningún punto de
>> vista, y esto es lo que más me llama la atención de lo que
>> afirmas, necesitas un plano de a lo menos el mismo tamaño del espejo
>> bajo prueba, esa es otra de las tantas gracias de este
>> interferómetro, la lente colimadora soluciona ese detalle y si
>> necesitas cubrir una mayor superficie de prueba como viejo truco se puede
>> colocar otra lente. La única limitación que sí tiene
>> este instrumento que no funciona muy bien para espejos inferiores a F3
>> inclusive. Lograr un interferograma no es cosa de llegar y llevar,
>> ¡definitivamente no!. Por la sensibilidad que tiene este aparato el
>> poder ajustarlo correctamente requiere de bastante pega, de mi parte, para
>> poder obtener esos interferogramas harto truchos que envié en un
>> mensaje anterior estuve día y medio tratando de ajustar el artilugio,
>> no lo logré por faltarle control en los 3 ejes pero algo
>> salió, pero una vez que logras poner todo apunto el resultado puede
>> ser tan bueno como los entregados por el ZIGO, incluso he leído
>> estudios comparativos entre estos dos instrumentos en que el Bath nada tiene
>> que envidiarle a ese instrumento, pero como esto lo he leído en la
>> web puede que para ti no tengan valor, ¡pero vamos!, no creo que lo
>> expresado por ese medio y por un sinfín de aficionados sea una
>> mentira. Si tu experiencia no fue satisfactoria no es para afirmar que
>> este instrumento no sea fiable, no creo que sea lo más correcto
>> generalizar sobre un caso particular, hay miles de factores que pueden
>> influir en obtener un resultado deficiente y no los listo aquí para
>> no hacer más largo aún este mail, ahora, si logras corregirlos
>> te darás cuenta que la cosa es muy distinta. Por mi parte
>> recién estoy partiendo con este tema y te puedo decir que el uso de
>> este aparatejo no es para nada trivial, pero estoy conforme con lo logrado,
>> veré en hacerle una serie de mejoras para el calibrado, ya que esta
>> es la parte más delicada que tiene, superado este punto la cosa se va
>> por un tubo. Saludos Aldo.
>>
>>
>>
>>
>> c_lobos2003@xxxxxxx escribió: Telescoperos Ricardo
>> González Nuestro portal es
>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Aldo
>> Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo que se lea o se diga en la
>> Web, estos interferogramas son de poco valor, el Foucault los supera
>> ampliamente, para que sea como tu dices, tienes que tener un patron plano de
>> muy buena calidad tan ancho como el espejo que quieres medir. Yo hice el
>> diseño que tu tienes, en el mismo laboratorio de optica del Paranal y
>> los resultados ni se acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los
>> patrones para todo tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter
>> 50/50 no los prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault
>> estaban mas cercanos a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo
>> puedo decir por experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de
>> ayuda o complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El
>> Foucault sigue ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de
>> construir. Sin embargo para los diagonales planos son muy buenos, con
>> algunas modificaciones (Parecido al de Michelson). Saludos Wolf
>> On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300 Aldo Moraga
>> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>> Obviamente, una vez que obtienes el interferograma lo tienes que analizar
>> con un programejo diseñado ex profeso para estos fines, los
>> más conocidos son el OpenFringe y el FringeXP. Saludos Aldo.
>> Claudio Argandoña escribió: Genial!!, habrá que
>> esperar hasta después del congreso para verlo en acción.
>> Gracias por la respuesta. Me picó el bicho del inteferómetro,
>> me piqué. Seguramente habrá un software para analizar, tipo
>> Robofoucault de Marco. Salu2. El día 09/11/09, Aldo
>> Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
>> Hola Claudio Ar y Juan G. Aquí
>> va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi lo mismo. En buen
>> romance, el Foucault es una chancleta comparado con un interferograma. La
>> prueba de Foucault analiza unos pocos puntos sobre la superficie del espejo,
>> en cambio el interferograma toma en cuanta toda ella. Ahora, para efectos
>> prácticos el Foucault por simple que parezca sirve más que
>> nada como una aproximación al momento de evaluar una superficie
>> óptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero como dije,
>> igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el valor de la
>> relación de Strehl la que es 100% confiable, cosa que no da el
>> Foucault. Claudinho, el lugar donde se haga el interferograma debe
>> de tener las mismas características que para el Foucault, pero con el
>> agregado que los soportes tanto del aparato como la del espejo deben de
>> está lo más estable posibles ya que esta prueba es muy
>> sensible a las vibraciones, de hecho, cuando estaba haciendo las
>> mías, hasta el motor del refrigerador producía cierto efecto
>> en las franjas de interferencia. Aquí va foto de mi
>> interferómetro de Baño, perdón, Bath.
>> El Beamsplitter o bifurcador óptico lo hice usando dos prismas
>> sacados de un binocular viejo. El Espejo Plano es de fotocopiadora
>> regalado por el Gran David Molina. El Lente es una biconvexa
>> sacada de un ocular de 6mm. La Lente de la Webcam es de 50mm sacada
>> de una reflex Zenit. Eso sería a grandes rasgos.
>> Saludos Aldo. Claudio Argandoña escribió:
>> Excelente Aldo!!, gracias por compartir esto.
>> ¿Cuánto más o menos precisión ofrece respecto
>> del Foucault?, ¿se necesitan las mismas condiciones ambientales del
>> recinto (estabilidad térmica) para hacer las medidas, comparado con
>> el test que conocemos? ¿Nos puedes enviar un esquema del
>> montaje? Saludos y gracias. Cl.
>> El día 09/11/09, Aldo Moraga
>> <aldo.moraga@xxxxxxxxx> <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
>> Hola a todos. Este fin de semana
>> me animé y armé un interferómetro de Bath proyecto que
>> tenía durmiendo hace harto tiempo ya. Las primeras pruebas son
>> bastante auspiciosas, hay que realizar una serie de ajustes al sistema,
>> entre ellos fabricarme otro beamsplitter para probar como rinde comparado
>> con el que ya tengo, por otra parte es necesario colocar el
>> interferómetro sobre un soporte que permita moverlo en 3 ejes, X-Y-
>> Z, y fabricarme una fuente regulable de tensión para alimentar el
>> laser que consume los suyo. El laser también no es de mi completo
>> agrado, pese a ser de una haz de color verde no da las prestaciones que
>> espero. Finalmente lo que quedará pendiente es buscar una lente algo
>> más pequeña que el lente de 50mm que le he adaptado a una
>> webcam ya que actualmente sólo entra en el campo un poco más
>> de la cuarta parte del espejo en que estoy haciendo las pruebas.
>> Aquí abajo van algunas fotos de prueba que hice ayer
>> noche. Saludos
>> Aldo. -- IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/ -- IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/ Si usted desea ser removido de la
>> lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y
>> seleccione "unsubscribe". Si usted desea ser removido de
>> la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y
>> seleccione "unsubscribe".
>>
>>
>>
>>
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>> //www.freelists.org/list/telescoperos
>> y seleccione "unsubscribe".
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
>>
>
>
Other related posts:
