[telescoperos] Re: Interferómetro Bath

  • From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 10 Nov 2009 09:56:27 -0300

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Como siempre me expreso mal
                 No es que el interferograma sea inferior.
Me referia a estos tipos de interferometros, que no tienen patrones de referencia y este modelo que se propone. No conozco los detalles del que mencionas. El ZIGO es un interferometro profesional que usabamos en Paranal y disponia de muchos cabezales para cada tipo de superficies. Media hasta 150 mm de diametro, no mas. y por supuesto es muchisimo mas preciso que un Foucault. Pero para acceder a este tipo de interferometros, necesitas invertir al menos 50.000 dolares. Son los que te pueden dar una valoracion confiable de toda la superficie de tu espejo.
Saludos
Wolf





On Tue, 10 Nov 2009 08:55:55 -0300
 marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> wrote:
Hola Claudio, concuerdo contigo en lo simple que es el foucault y la
utilidad practica de los datos que entrega al aficionado, pero no sabia que
el interferograma fuese inferior?. Incluso estuve leyendo en un sitio en
donde un aficionado construyo, o mejor dicho programo un software para
analisis del foucault en alta resolucion (similar al robo foucault de James
Lerch pero analizando todo el patron de imagen y no solo la iluminacion que
cae sobre el eje horizontal) y para decidir su utilidad lo comparaba
precisamente con imagenes tomadas con un interferometro. Porque entonces no
presta utilidad?. O solo te refieres al interferometro de "Baño"
saludos



El 10 de noviembre de 2009 00:02, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Aldo
         Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo que se lea o se
diga en la Web, estos interferogramas son de poco valor, el Foucault los
supera ampliamente, para que sea como tu dices, tienes que tener un patron
plano de muy buena calidad tan ancho como el espejo que quieres medir. Yo
hice el diseño que tu tienes, en el mismo laboratorio de optica del Paranal
y los resultados ni se acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los
patrones para todo tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter
50/50 no los prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault
estaban mas cercanos
a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo puedo decir por
experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de ayuda o
complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El Foucault sigue
ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de construir. Sin
embargo para los diagonales planos
son muy buenos, con algunas modificaciones (Parecido al de Michelson).
Saludos
Wolf




On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300
 Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:



Obviamente,  una vez que obtienes el interferograma lo tienes que analizar
con un programejo dise&ntilde;ado ex profeso para estos fines, los
m&aacute;s conocidos son el OpenFringe y el FringeXP.  Saludos Aldo.


Claudio Argando&ntilde;a escribi&oacute;: Genial!!, habr&aacute; que
esperar hasta despu&eacute;s del congreso para verlo en acci&oacute;n.
Gracias por la respuesta. Me pic&oacute; el bicho del intefer&oacute;metro,
me piqu&eacute;. Seguramente habr&aacute; un software para analizar, tipo
Robofoucault de Marco.
 Salu2.
   El d&iacute;a 09/11/09, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
escribi&oacute;:            Hola Claudio Ar y Juan G.          Aqu&iacute;
va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi lo mismo. En buen
romance, el Foucault es una chancleta comparado con  un interferograma. La
prueba de Foucault analiza unos pocos puntos sobre la superficie del espejo,
en cambio el interferograma toma en cuanta toda ella. Ahora, para efectos
pr&aacute;cticos el Foucault por simple que parezca sirve m&aacute;s que
nada como una aproximaci&oacute;n al momento de evaluar una superficie
&oacute;ptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero como dije,
igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el valor de la
relaci&oacute;n de Strehl la que es 100% confiable, cosa que no da el
Foucault.          Claudinho, el lugar donde se haga el interferograma debe
de tener las mismas caracter&iacute;sticas que para el Foucault, pero con el
agregado que los soportes tanto del aparato como la del espejo deben de
est&aacute; lo m&aacute;s estable posibles ya que esta prueba es muy
sensible a las vibraciones, de hecho, cuando estaba haciendo las
m&iacute;as, hasta el motor del refrigerador produc&iacute;a cierto efecto
en las franjas de interferencia.          Aqu&iacute; va foto de mi
interfer&oacute;metro de Ba&ntilde;o, perd&oacute;n, Bath.
 El Beamsplitter o bifurcador &oacute;ptico lo hice usando dos prismas
sacados de un binocular viejo.          El Espejo Plano es de fotocopiadora
regalado por el Gran David Molina.          El Lente es una biconvexa sacada
de un ocular de 6mm.          La Lente de la Webcam es de 50mm sacada de una
reflex Zenit.          Eso ser&iacute;a a grandes rasgos.          Saludos
Aldo.
               Claudio Argando&ntilde;a escribi&oacute;:
 Excelente Aldo!!, gracias por compartir esto. &iquest;Cu&aacute;nto
m&aacute;s o menos precisi&oacute;n ofrece respecto del Foucault?,
&iquest;se necesitan las mismas condiciones ambientales del recinto
(estabilidad t&eacute;rmica) para hacer las medidas, comparado con el test
que conocemos?
     &iquest;Nos puedes enviar un esquema del montaje?
     Saludos y gracias.
Cl.
                               El d&iacute;a 09/11/09, Aldo Moraga <
aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribi&oacute;:                          Hola a
todos.  Este fin de semana me anim&eacute; y arm&eacute; un
interfer&oacute;metro de Bath proyecto que ten&iacute;a durmiendo hace harto
tiempo ya. Las primeras pruebas son bastante auspiciosas, hay que realizar
una serie de ajustes al sistema, entre ellos fabricarme otro beamsplitter
para probar como rinde comparado con el que ya tengo, por otra parte es
necesario colocar el interfer&oacute;metro sobre un soporte que permita
moverlo en 3 ejes, X-Y- Z, y fabricarme una fuente regulable de
tensi&oacute;n para alimentar el laser que consume los suyo. El laser
tambi&eacute;n no es de mi completo agrado, pese a ser de una haz de color
verde no da las prestaciones que espero. Finalmente lo que quedar&aacute;
pendiente es buscar una lente algo m&aacute;s peque&ntilde;a que el lente de
50mm que le he adaptado a una webcam ya que actualmente s&oacute;lo entra en
el campo un poco m&aacute;s de la cuarta parte del espejo  en que estoy
haciendo las pruebas.  Aqu&iacute; abajo van algunas fotos de prueba que
hice ayer noche.                                                     Saludos
Aldo.

--
IYA2009
     http://www.astronomy2009.org/
--
IYA2009
 http://www.astronomy2009.org/




Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".









Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".





Other related posts: