[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Interferómetro Bath
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 10 Nov 2009 08:55:55 -0300
Hola Claudio, concuerdo contigo en lo simple que es el foucault y la
utilidad practica de los datos que entrega al aficionado, pero no sabia que
el interferograma fuese inferior?. Incluso estuve leyendo en un sitio en
donde un aficionado construyo, o mejor dicho programo un software para
analisis del foucault en alta resolucion (similar al robo foucault de James
Lerch pero analizando todo el patron de imagen y no solo la iluminacion que
cae sobre el eje horizontal) y para decidir su utilidad lo comparaba
precisamente con imagenes tomadas con un interferometro. Porque entonces no
presta utilidad?. O solo te refieres al interferometro de "Baño"
saludos
El 10 de noviembre de 2009 00:02, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Aldo
> Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo que se lea o se
> diga en la Web, estos interferogramas son de poco valor, el Foucault los
> supera ampliamente, para que sea como tu dices, tienes que tener un patron
> plano de muy buena calidad tan ancho como el espejo que quieres medir. Yo
> hice el diseño que tu tienes, en el mismo laboratorio de optica del Paranal
> y los resultados ni se acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los
> patrones para todo tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter
> 50/50 no los prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault
> estaban mas cercanos
> a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo puedo decir por
> experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de ayuda o
> complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El Foucault sigue
> ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de construir. Sin
> embargo para los diagonales planos
> son muy buenos, con algunas modificaciones (Parecido al de Michelson).
> Saludos
> Wolf
>
>
>
>
> On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300
> Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>
>>
>>
>> Obviamente, una vez que obtienes el interferograma lo tienes que analizar
>> con un programejo diseñado ex profeso para estos fines, los
>> más conocidos son el OpenFringe y el FringeXP. Saludos Aldo.
>>
>>
>> Claudio Argandoña escribió: Genial!!, habrá que
>> esperar hasta después del congreso para verlo en acción.
>> Gracias por la respuesta. Me picó el bicho del inteferómetro,
>> me piqué. Seguramente habrá un software para analizar, tipo
>> Robofoucault de Marco.
>> Salu2.
>> El día 09/11/09, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
>> escribió: Hola Claudio Ar y Juan G. Aquí
>> va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi lo mismo. En buen
>> romance, el Foucault es una chancleta comparado con un interferograma. La
>> prueba de Foucault analiza unos pocos puntos sobre la superficie del espejo,
>> en cambio el interferograma toma en cuanta toda ella. Ahora, para efectos
>> prácticos el Foucault por simple que parezca sirve más que
>> nada como una aproximación al momento de evaluar una superficie
>> óptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero como dije,
>> igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el valor de la
>> relación de Strehl la que es 100% confiable, cosa que no da el
>> Foucault. Claudinho, el lugar donde se haga el interferograma debe
>> de tener las mismas características que para el Foucault, pero con el
>> agregado que los soportes tanto del aparato como la del espejo deben de
>> está lo más estable posibles ya que esta prueba es muy
>> sensible a las vibraciones, de hecho, cuando estaba haciendo las
>> mías, hasta el motor del refrigerador producía cierto efecto
>> en las franjas de interferencia. Aquí va foto de mi
>> interferómetro de Baño, perdón, Bath.
>> El Beamsplitter o bifurcador óptico lo hice usando dos prismas
>> sacados de un binocular viejo. El Espejo Plano es de fotocopiadora
>> regalado por el Gran David Molina. El Lente es una biconvexa sacada
>> de un ocular de 6mm. La Lente de la Webcam es de 50mm sacada de una
>> reflex Zenit. Eso sería a grandes rasgos. Saludos
>> Aldo.
>> Claudio Argandoña escribió:
>> Excelente Aldo!!, gracias por compartir esto. ¿Cuánto
>> más o menos precisión ofrece respecto del Foucault?,
>> ¿se necesitan las mismas condiciones ambientales del recinto
>> (estabilidad térmica) para hacer las medidas, comparado con el test
>> que conocemos?
>> ¿Nos puedes enviar un esquema del montaje?
>> Saludos y gracias.
>> Cl.
>> El día 09/11/09, Aldo Moraga <
>> aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió: Hola a
>> todos. Este fin de semana me animé y armé un
>> interferómetro de Bath proyecto que tenía durmiendo hace harto
>> tiempo ya. Las primeras pruebas son bastante auspiciosas, hay que realizar
>> una serie de ajustes al sistema, entre ellos fabricarme otro beamsplitter
>> para probar como rinde comparado con el que ya tengo, por otra parte es
>> necesario colocar el interferómetro sobre un soporte que permita
>> moverlo en 3 ejes, X-Y- Z, y fabricarme una fuente regulable de
>> tensión para alimentar el laser que consume los suyo. El laser
>> también no es de mi completo agrado, pese a ser de una haz de color
>> verde no da las prestaciones que espero. Finalmente lo que quedará
>> pendiente es buscar una lente algo más pequeña que el lente de
>> 50mm que le he adaptado a una webcam ya que actualmente sólo entra en
>> el campo un poco más de la cuarta parte del espejo en que estoy
>> haciendo las pruebas. Aquí abajo van algunas fotos de prueba que
>> hice ayer noche. Saludos
>> Aldo.
>>
>> --
>> IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/
>> --
>> IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/
>>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
