Uništavati smo trebali isključivo ono što su novcem poreznih obveznika kupile bivše zdravstvene vlasti- Tamiflu i"svinjsko " cjepivo-tko se nije snašao drugačije pa vratio naručiocima istoga.Drugo sve naručimo uglavnom onako kako trošimo ,a dobre se kolege i međusobno sve mogu dogovoriti.Zbog 100 kuna aminofilina ili torekana u ampulama se sigurno isplati biti "dostupan 24 sata"(što je kukavičje jaje koje ide uvijek u paketu ogrupnjavanja).Glupljeg razloga nisam mogla čuti.A tko mu je IZVOR? Ida From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Dženana Kružić Sent: Wednesday, June 13, 2012 11:33 AM To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Subject: [smartdoctor] Re: Konferencija u okviru izrade Nacionalne strategije razvoja zdravstva 2012.-2020. ma mora postojati neki drugi razlog, jer ovo stvarno za mene uopće ne predstavlja dovoljan razlog! Nanou ----- Original Message ----- From: Zrinko Karlović <mailto:zrinko.karlovic@xxxxxxxxx> To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Sent: Wednesday, June 13, 2012 10:14 AM Subject: [smartdoctor] Re: Konferencija u okviru izrade Nacionalne strategije razvoja zdravstva 2012.-2020. Jedan od odgovora na pitanje što se dobiva grupnom praksom a da koristi i nama i pacijentima jest dostupnost lijekova. Naime, kad svaki liječnik vodi svoju ljekarnu ampuliranih lijekova, sanitetskog materijala i sl., oklijeva naručiti rjeđe lijekove jer su veliki izgledi da če im proći rok trajanja a neće biti potrošeni. No u slučaju zajedničke ljekarne cijele grupe veća je vjerojatnost da će lijek biti upotrijebljen pa bi grupa u zalihama mogla imati veći spektar lijekova, te bi pacijent odmah mogao dobiti primjereniju terapiju (u protivnom ili ne dobije optimalni lijek ili mora čekati i više dana na nabavu istog) a liječnici bi bili pošteđeni financijskih gubitaka zbog neiskorištenih lijekova (za koje onda još mora plaćati i uništavanje).