[opendtv] Re: Google: Upload High Dynamic Range (HDR) videos (also streaming with Chromecast)

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 18 Nov 2016 02:52:44 +0000

Craig Birkmaier wrote:

There is plenty of HD in Europe Bert. DVDs are still a major

DVDs are ED, not HD. Anyway, I said OTA.

There is no excuse for broadcasters to remain frozen in last
century digital technology.

I repeat: broadcasters do not design the TV sets. At best, if broadcasters were 
to change their transmission standards, they can hand out freebie STBs or 
sticks for TV viewers. That's it, Craig. Did you not know this?

With unicast, this is not the case. As long as your edge servers
can feed the individual sets, system capacity is not much impacted.
*Server capacity* might be, except that the 4K streams can use
H.265 compression, and also the 4K stream can be downconverted to
HD in real time, to feed legacy sets.

So a viewer can spend about $100 to pull 4K streams from the Internet,
which can feed legacy HD sets and new 4K sets.  Do you see the
absurdity of your argument?

All I see is complete cluelessness. Think about the role of CDNs, Craig. Think 
about how unicast permits each individual set to be accommodated. If your 
unicast session is with a legacy set, the server won't push the 4K stream out 
to you. Just like my ADSL link won't allow my session with the server to be HD. 
ED or SD are streamed.

And your point is? You just told us they don't have the bandwidth.

You are lost again, Craig. ATSC 3.0 uses H.265. H.265 is purportedly twice as 
efficient as H.262, aka MPEG-2 compression. No problem fitting 4K material. 
ATSC 3.0 tuners come with the new HDMI sticks or STBs, Craig.

H.265 is not here yet in any meaningful way.

As was also not H.264. And your point is?

TV sets are very upgradable.

Sure, you buy a new set.

Stop the bullshit Bert. We're asking about displays, not cameras.

Speaking of BS, you also got that wrong. Neither the camera, nor the smartphone 
display, or tablet display, are HDR. No amount of weaseling from you will 
change this fact. What you think is HDR is instead nonsensical marketing hype. 
The products you mentioned were smartphones an tablets. Give it up, will you?

You cannot decipher something you don't understand. High resolution
is well defined and a range of products support it. I provided a link.

Again, you are merely falling into marketing hype again, not getting the whole 
story. I already explained it to you. Increasing audio quality beyond a certain 
point provides diminishing returns. So-called high res audio, if the marketers 
define this as only 192 Ksamples/sec and 24 bits per sample, did not 
essentially fail because people don't care about audio quality, Craig. It 
failed because it's virtually impossible to tell the difference from CD 
quality, on REALLY EXCELLENT SOUND SYSTEMS. "High res audio" is marketing hype 
to describe the medium, such as DVD-A. Read this article to understand reality:


The big leap in quality is from MP3 to CD. And math explains why this is the 
case. The dynamic range possible with CDs is already more than most people can 
use IN PRACTICE, and the frequency range too. So, upping the bits per sample to 
24, and sampling rate to 192K, as the article explains, just doesn't pay off. 
And that's on really good audio gear. So you won't find much so-called "high 
res audio" out there.

Instead, 4K sets are a totally different matter. They are appearing in great 
numbers, at cheap prices. Let me put it this way. **If** high res audio were 
easily available, at prices no different from regular CDs (assuming people 
still bought CDs of course), why in the world would anyone avoid it?


You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: