[opendtv] Re: Congress to cable customers: Stop your whining | InfoWorld

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 24 Jan 2016 00:18:46 +0000

Craig Birkmaier wrote:

Sling TV may be a good deal for a single Millennial, but when they
start a family it comes up short. A traditional MVPD bundle ...

You did it again, Craig. You seem to think that the options are Sling or the 
old school walled garden. Any number of OTT sites allow multiple users, Craig. 
Who cares what *a* particular OTT service does?

A family of four will need a much bigger data bucket than a thirty
something that is single.

I already did the numbers for you, Craig, to estimate what an individual 
household would need, in Mb/s, for several streams of H.264, eventually H.265, 
HDTV. And it is easily managed for the PON. A bigger concern might be edge 
servers.

Congestion may be caused when you have a bunch of homes on a node
all streaming video simultaneously;

Even that isn't necessarily true. If all people on a PON headend are streaming 
the Superbowl live, the ISP will know to use IP multicast, and no congestion 
occurs. If all people on a headend stream multiple different shows which use 
multiple different CDNs, again, the problem won't be severe, as long as the PON 
can manage the aggregate capacity required. If worse comes to worst, perhaps 
not everyone will get a completely legitimate "HDTV" stream, and the streaming 
protocol will dial quality back a little (until edge server capacity is 
improved).

Hate to burst your bubble, but this is why the "broadcast" MVPD
bundles use the bandwidth they are assigned very efficiently.

Hate to burst your bubble, Craig, but I've been over this multiple times. The 
very vast majority of that PON's one-way broadcast capacity is utterly wasted, 
24/7. Once you have installed a two-way network, your last-century descriptions 
of what's going on become totally irrelevant. You have to update your arguments.

I understand that competitive markets usually deal with such abuse.

Really? If that were true, MVPD subscriptions would not be inflating faster 
that the average inflation rate.

To date the courts have only said the FCC lacks the authority to
regulate net neutrality under the classification they were using.

Exactly. And the courts have given no hint that Title II classification is in 
jeopardy, or that the century-old telco neutrality concept is in jeopardy. I 
would venture instead that there would be a citizens' revolt if these critical 
infrastructures were going to be allowed to wall themselves up again.

You again miss the point. With dial-up, any individual home had
access to a virtually unlimited number of ISP networks.

So?

Really, Craig, even something this drop-dead obvious has to be belabored?

Actually they did require the telcos to open up their networks.

That was met with no deployment of DSL. And that's entirely fair. The cablecos 
had no such mandate to open up their broadband pipes to other ISPs, right? So 
that's why, now that both DSL and cable broadband are back to the same 
non-competitive, local monopoly scheme as MVPDs always were, TO RETAIN a 
neutral Internet service, regulation is required.

excess of greed = idiot

Let's see. MVPDs continue to increase their rates, and they are losing 
customers. Okay.

But he went on to say that we're not there yet. It will happen...

I've been watching Moonves' content online for a decade. I could even watch 
more of it online, for a small monthly fee. Amazing how Craig thinks this will 
"happen someday."

You still don't get it. What is upstream of the DSLAM? Something
dedicated to each household?

No. Connection to the Internet.

So explain to us, Craig, why you think that the households fed by a single 
DSLAM are NOT sharing their Internet bandwidth, every bit as much as households 
that share a single PON headend do. There's absolutely no significant 
difference, in how bandwidth has to be shared.

So you do not have Verizon FIOS in you neighborhood, only Verizon
twisted pair telephones service?

Like I said: two companies to choose from: Verizon and Cox. With dialup, 
instead, the choice was virtually unlimited. Verizon's DSL is being phased out, 
and IS NOT AN OPTION for any new subscribers. Two companies for me, only one 
for you. Now explain why such lack of credible competition is not an issue.

Bert

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 01-2016