Oigame Alvaro , usted me perdona, pero me parece Usted habla de se la pide
como si eso fuera Amaury Perez pidiéndole a Randy Alonso la IP del
internauta de cultura que en cubadebate opino el Sr Alonso no sabia ni
cantar , oye me hace falta que me des tal cosa?. Eso no es así señor. El
sistema de Subpoenas se dice muy fácil pero no es tan fácil como usted cree
ni el fiscal general de estados unidos tiene potestad para exigirle a su
mejor amigo que sea juez en todo el territorio americano para que le firme
una subpoena. De hecho por la naturaleza del trabajo del sistema judicial y
como es en todas las industrias que usted llega a conocer a las personas con
las que labora o interactua directa o indirectamente , los fiscales ya
tienen jueces que son digamos amigos de ellos o myu conocidos y que hasta a
las 3 AM les tocan a la puerta para que le firmen una subpoena o una orden
de arresto o cateo o lo que sea pero aun en esos casos que tal parece fácil
(tocarle a la puerta y sacar el bolígrafo) no lo es pues ese juez actua de
forma totalmente independiente y legal y ese fiscal tiene que mantener a ese
juez informado de toda la investigación y las razones porque necesita el
subpoena si no ni ese juez ni ningún otro se lo firma. Ah , que hay
corrupción en este mundo !!!, imaginese !!, todos los días se enferma
alguien pero eso no quiere decir que yo me vaya a enfermar si salgo a la
calle.
Fijese si es asi que en el caso de San Bernandino ningún juez emitio tal
subpoena y los datos privados del cliente Apple se mantuvieron
confidenciales y el FBI o gobierno americano tuvo que acudir a ver si me
dejas una puerta abierta o creas un mecanismo para que yo pueda entrar a lo
que Apple que cuida su propio prestigio dijo que no pues legalmente tiene
derecho a ello !!!. Es ilegal en las sociedades libres y democráticas actuar
en contra de la ley imperante y en las otras simplemente no hay leyes , todo
o casi todo es arbitrario. Es ilegal que una agencia que impone la ley o law
enforcement agency obtenga información de forma ilegal y notese digo
agencias pues son muchas y diversas. O sea ellos pueden digamos hackearme el
PC y entonces buscar acusarme de algo o iniciar una investigación mas
profunda o llamarme a declarar y cosas asi pero no pueden legalmente usar
eso en una corte o ante un juez o jurado pues ahi mismo la defensa se afila
los dientes se hecha perfume y hasta le pagan la cerveza al juez, el jurado
, y todos los presentes y lanzan una fiesta con música cubana y todo pues
les han servido en bandeja de plata y con bombones achocolatados con cremita
por los lados la razon perfecta para DISMISS el caso o sea rechazar el caso
pues la fiscalía actuo ILEGALMENTE para obtener las pruebas a presentar. Que
le parece Mon ami Jr?.
Si usted quiere combatir, un fuego no puede usar elementos ignífugos o sea
fuego , si usted quiere combatir la oscuridad necesita usar todo lo
contrario la luz no la oscuridad y a tal efecto los sistemas judiciales de
las, repito, sociedades libres y democráticas, combaten las ilegalidades con
legalidades no con mas ilegalidades. Ah , que hay corrupción donde quiera
!!! , bueno que le vamos a hacer , hay que combatirla, imaginese nada es
perfecto. yo ayer , bueno antier el viernes mi eficiencia en el trabajo fue
0 % !!! 0 % , pues tuve que incompletar las 3 llamadas u ordenes de trabajo.
Horizon todavía esta echando chispas !!!, mi supervisor creo hasta le dolió
el pecho el sábado en la mañana y yo hasta el pelo se me está cayendo hoy
por eso motivo yo creo. Nada es perfecto. Un dia malo lo tiene cualquiera,
los sistemas perfectos no existen ni existirán jamas mientras sean creados
por entes imperfectos como nosotros los humanos pero de ahí a actuar
ilegalmente para atrapar al criminal o yo haber metido con el rostro,
decirle al ultimo cliente todo estaba bien pues al menos podia navegar a mas
de 40 Mbps de los 50 Mbps que había contratado va tremendo trecho !!!!. Yo
no quiero tener 0% de eficiencia ni el juez quiere actuar ilegalmente
tampoco asique el fiscal tendrá que buscar otras formas legales de obtener
suficiente evidencia y yo espero tener mejores días !!!! pues sino tendré
que vender pizzas !!! jejejeje
Discúlpenme Todos pero voy a dejar el texto viejo de Álvaro Jr como
experimentación audiovisual de Bell Canada, concepto mucho mas amplio y
enriquecedor que la experimentación sonora del ICAIC que creo que inventó
otro que ni se afeitaba, para ver en que queda el mecanismo de interceptar
posts con muchas líneas viejas.
Por cierto al menos un miembro Digest anoche no recibió el Digest
adecuadamente , su viejo cliente de Email EPOC de su viejo Nokia solo
visualiza la segunda mitad del digest justo después del doble END de mis
secuencia de comandos a ecartis con destino adaliz que al final como los
puse tan abajo en el mensaje esos comandos felizmente nunca se ejecutaron.
Pues bien lo digo para que si algún usuario Digest lee esto esta madrugada
sepa realmente ese email digest si lo contiene todo solo que tendrán que si
su gestor lo permite ver las trazas y dentro de las trazas verán el Digest
completo o creo pueden salvar el email como un fichero email eml y después
abrirlo con un editor de texto normal y ya con eso creo logran ver todas las
trazas aunque eso ultimo puede yo este equivocado.
Nota para mi: Este email contiene 19 llenas citadas viejas de las cuales 5
son en blanco , 3 al final final y 2 intermedia separando el encabezado que
esta en el formato usado por Microsoft que a diferencia de Gmail/Thunderbird
y demás lo pone todo el encabezado o sea from y fecha como parte de la cita
en 3 líneas.
Nota para el Sr Rene que osara el otro dia enviar su email al cierre de
emisión nocturno con apenas 21 segundos antes de emitirse el Digest. Sr Rene
.... hágame el favor y fijese en el Digest de anoche y vera ya tenemos un
nuevo record de apenas 9 segundos antes del cierre del Digest, pero esta vez
el premio me lo llevo yo !!! jejeje. Veremos esta noche !!! jejeje
Saludos a Todos
Alto y Fuera ...... bueno mas bien es Bajito y Adentro pues afuera hace un
frio que pela !!!!! jejejeje
---------- Original Message ----------
From: Alvaro <alvarom@xxxxxxxx>
Date: November 19, 2017 at 12:21 PM
El Gobierno de EE UU no nesesita suplantar ningún certificado como ya
dije.
si el necesita alguna información suya de un tercero simplemente se la
pide a la empresa(en caso de q sea americana) para eso está el sistema
juridico además como dije anteriormente quien dijo que la suplantación de
certificado es la única forma de hackeo por no decir que nisiquiera es la
más usada actualmente la más usada es el ataque sql si la página que
resguarda tus datos es débil ante un ataque sql poco importa el cuidado q
tengas tu o el cifrado de la conexion.
Por cierto el virus stuxnet no sólo era un certificado y ya se trataba de
un virus con una cantidad de zero days dentro seguro costo tiempo y dinero
por cantidad XD.
