Ja, stjerner er verdens bedste instrument til at afsløre optiske imperfektioner. Kedeligt at vores billeder er så fyldt af dem - ihvertfald hvis man helst ikke vil have udstillet sine problemer for hele verden! Jeg tror ikke jeg vil gøre mere ved billedet: min smag går måske lidt mere i retning af mildere processering end gennemsnittet, jvfr. din kommentar til Jupiter billedet. -mvh. Mikael 2011/11/11 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx> > Hej Mikael > > Man kan godt se, at din optik ikke er justeret helt perfekt > ifølge CCD Inspector, men det er der heldigvis råd for. > Vi har også et mindre problem med elongation af stjernerne. > Noget af problemet skyldes muligvis justeringen af optikken, > eller måske direkte skævheder på de optiske flader i forhold > til idealkurven - måske sidder noget i spænd - og endvidere > har vi et mindre problem med feltglidning, fordi vi jo > anvender en separat guidekikkert. Vi har forsøgt at imødegå > dette problem, men har endnu ikke fundet frem til den > rigtige løsning - vi har dog talt lidt om at skaffe en > kulfibertubus ;) > Prøv at køre lidt sharp på dit billede, så skal du bare se. > > mvh > Torben > > ----- Original Message ----- > From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx> > To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx> > Sent: Friday, November 11, 2011 1:39 PM > Subject: Re: nyeste billeder - M101 og Jupiter > > > > Hej Torben og Mogens, > > tak for kommentarerne og rosen! Det er altid opmuntrende > > og er jo egentlig > > grunden til at jeg overhovedet lægger ting på nettet - så > > får man lidt > > ekstra 'drive' til at slæbe sig ud i mørket og kulden > > næste gang. > > > > Jeg kan desværre ikke tilslutte mig nogen af teorierne > > vdr. elongationen i > > M101: > > > > -jeg har guidet rigtig godt med den dér AO8 enhed. Den > > opdaterer > > stjernepositionen mange gange i sekundet og alting er > > boltet rigtig godt > > sammen > > -atmosfærisk refraktion er heller ikke grunden: data er > > optaget gennem > > seperate R,G,B filtre og er sidenhen alignet til hinanden. > > > > Min egen teori er kollimering. Den er ikke helt i vinkel > > og jeg kan se at > > stjerne er mere elongerede i det ene hjørne end i centrum. > > Se her: > > http://www.leif.org/mikael/fieldcurvm101.jpg > > > > mvh. Mikael > > > > 2011/11/11 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx> > > > >> Hej Mikael > >> > >> Det ser ud til, at guidingen på M101 er skredet en smule, > >> men din optagelse af Jupiter er ganske fremragende. Så > >> vidt > >> jeg lige kan bedømme, så er billedkvaliteten på linje med > >> den, som Jesper kan præstere. > >> Jeg havde lige dit billede inde i Photoshop for at vride > >> lidt i skarphedsgashåndtaget - det kunne det godt tåle > >> uden > >> at det kom til at se overprocessed ud, men smag og behag > >> er > >> jo forskellig. > >> > >> > >> mvh > >> Torben > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx> > >> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx> > >> Sent: Thursday, November 10, 2011 9:14 PM > >> Subject: nyeste billeder - M101 og Jupiter > >> > >> > >> > Hej folkens, > >> > her er links til mine to nyeste billeder; > >> > > >> > M101 med supernova: > >> > http://www.leif.org/mikael/m101.html > >> > (flyt musen > >> > henover, så skulle supernovaen blive fremhævet) > >> > Jupiter og Ganymedes: > >> > http://www.leif.org/mikael/jupiter260911.html > >> > > >> > mvh. Mikael > >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> > > > > > > > > >