Esa justamente es la idea. Hace muuucho tiempo leí una página en donde
se explicaba, aunque vagamente, este método, actualmente y ahora que
estoy interesado en hacer un Cassegrain no la he podido volver a
encontrar. Pero por lo que recuerdo básicamente la idea es la
siguiente, cuando se revisa dos superficies por el método de
interferencia las franjas que se forman serán de acuerdo a la figura
que tengan ambas caras bajo prueba, si estas son perfectamente
paralelas, las franjas serán perfectamente rectas y es así como se
logra figurar un plano con otro de referencia o patrón, mientras más
plana o paralela sea la superficie de prueba con relación al plano
patrón más rectas serán las franjas.
Pues bajo este principio me puse a tallar mi secundario y lo dejé
perfectamente esférico y luego lo comparé con el convexo al cual
también le di carreras para dejarlo esférico y al verlos por el Fizeau
las franjas eran perfectas rectas, desgraciadamente no saqué fotos a
esta etapa, pues bien, de ahí figuré la herramienta con la cónica de
–3,42, una vez lista la comparé con el convexo esférico y las franjas
presentaban una forma muy parecida a la foto de abajo, no es igual ya
que esa foto la saqué cuando el convexo tenía 1 hora de figurado.
A medida que avanzaba el trabajo de figurado, en total me tomó como 8
horas de trabajo, las franjas se comenzaban a enderezar,
al final quedó así:
En el fondo es usar una especie de molde para confeccionar el
secundario y para eso el molde debe de tener una forma tal que se
repita en el secundario, y eso es lo que he hecho. Cuando tenga listo
el primario veré que tan bien recordaba lo que leí en aquella web.
El Interferómetro de Bath que tengo entre manos ahí está durmiendo el
sueño de los justos, cuando lo tenga listo te aviso para que le des un
vistazo.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos
Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo y Claudio
A ver si voy entendiendo esto, tu dices que se necesita una
superficie asferica o sea puede ser una hiperbola o elipse de
referencia segun se necesite. Para un Cassegrein o un R-C necesitamos
un hiperbolico secundario de constante conica mas o menos de -4 (En el
libro de Daniel Malacara se puede calcular esta constante depediendo
del diseño que uno quiera, yo tengo el libro y tambien se puede bajar
de la Red a quien le interese). Entonces tengo que fabricar un espejo
concavo con esta misma constante y despues comparar las franjas de
interferencia con mi convexo, deberia tener lineas circulares todas
iguales y concentricas y cuanto mas precisa sea la correspondencia
entre ambas superficies las lineas circulares deberian ser iguales, la
pequeña diferencia se puede calcular. Claro que la esfera de referencia
tiene que tener una buena figura.
Claudio A. tiene razon deberiamos hacer una pequeña reunion y tratar
este y algun otro tema, aunque el foro tambien sirve y lo pueden leer
todos. Cuando tengas el interferometro listo ¿lo podriamos ver?.
Saludos
Claudio Wolf
On Thu, 24 Apr 2008 02:51:51 -0300
"Claudio Argandoña" <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
Caracoles, hormigas y cigarras ópticas!!!,
que tema más apasionante (a mi la
cigarra me cae bien, por la canción... que no se malinterprete!!!).
Como dice mi super tocayo, hay que hacer un BUEN espejo esférico de
referencia, pero ¿de vidrio común? NOOOO, señoras y señores...
lamentablemente el vidrio común es muy poco confiable para estos
delicados
propósitos, pero algo podríamos hacer con vidrio común. Perdón que lo
nombre, pero ese tema de la importancia de la calidad del material del
vidrio, me lo demostró quien ya no está en esta lista telescopera
(voluntariamente), con unos espejos planos hechos por él. En su aparato
de
Fizeau, puso por unos instantes un dedo en contacto con uno de los
vidrios
planos que se estaban testeando y las franjas rectas de interferencia
se
deformaron notablemente. Y esto es debido a la temperatura. Lo mismo
hizo
una vez el gran "tío" Armando en su casa, esta vez con un espejo. Con
el
Foucault vimos como se hizo evidente la deformación en el espejo.
Gracias Aldo por la aclaración de la duda que teníamos ambos Claudios.
Vamos
a tener que organizar otra reunión para ver este tema:
"TEST DE SUPERFICIES PLANAS Y CONVEXAS". Bonito título para una
reunión.
Propongo un sábado en la mañana en vez de viernes. . ¿Loca, dónde?,
¿abusemos de Peñalolén?, para no abusar nuevamente de Caylo, digo
yo.... o
Quilpué?, ¿el gran Valparaíso?, ¿Rancagua?... fecha propuesta: sábado
10 de
mayo, hora: 10:30 am, ¿con empanaditas?, ¿apio y verduras pal Osvaldo y
Angelito?. Aldo (ya reconocido oficialmente como uno de mis 8
maestros),
¿podrías preparar un powerpoint con la teoría?, ¿unos vidrios planos?,
¿quién tiene un esférico sin aluminizar?, ¿Gastón?, tu que manejas el
tema
también, ¿algún esférómetro, reloj comparador, micrómetro, etc?...
¿quién
lleva una lámpara de Sodio?, ¿Claudio Lobos, tu Fizeau?, tío Armando
¿llevas
tu Texereau 2a edición?.....
¿Quién se anima?... el tema es muy interesante!!!, ¿para quién?, para
quien
se quiere hacer un espejo plano, o uno secundario para Cassegrain (y
sus
variantes) o simplemente para aprender algo más de este fascinante
mundo
óptico y sus técnicas.
Saludos.
El día 23/04/08, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx>
escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
!POR FIN UNA RESPUESTA DE LAS QUE ME GUSTAN¡ Hablando en serio
habia conversado con gente que se supone ha trabajado con hiperbolicos
convexos (yo no tengo experiencia en estos) y nunca recibi una
respuesta
satisfactoria porque no lo encontraba logico, pero ese es el metodo y
me
parece bastante bueno, la papa seria hacer un buen esferico de
referencia.
Doblemente gracias Aldo, te voy a proponer para Gran Maestre de los
telescoperos.
Saludos
Claudio Wolf
PD. Habra que idear algun metodo para medir, ¿Se pueden fotografiar las
franjas y medirlas en computadora? afinaria eso un poco nuestras
medidas a
ojo?
On Wed, 23 Apr 2008 20:00:07 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
> Hola Claudio Wolf,
>
> Básicamente por este método no se hacen medidas en el estricto
sentido
> de la palabra, lo que se hace es comparar la figura del espejo con
la figura
> patrón, la que debe de tener la cónica que se requiera, cuando
ambas calzan
> perfectamente las franjas tienen que ser lo más rectas posible,
con una
> desviación lo más pequeña que se pueda y esto es lo que se mide
pero en
> fracciones de franja, logrado esto el futuro espejo estaría
hipotéticamente
> perfecto, ¿por qué hipotético?, por que va a depender de que tan
bien
> figurado esté la superficie de referencia. Ahora, para saber o
mejor dicho
> para medir el error en el frente de onda del convexo lo tendrías
que hacer
> por medio de un interferómetro con su consiguiente análisis
computacional,
> no conozco otro medio fiable para ello.
>
> Saludos Aldo.
>
>
>
> c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
>
> > Telescoperos Ricardo González
> > Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hola Aldo
> > Gracias por la aclaracion, pero otra duda me sale, ¿como se
mide la
> > hiperbola de un secundario con este metodo?.
> > Saludos
> > Wolf
> >
> >
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|