[telescoperos] Re: Foto Saturno
- From: "Alex Correa" <alex.correa@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 18 Feb 2008 12:01:25 -0300
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Holas,
Sobre Fedora, aunque es la distribucion que uso y a la que mas
acostumbrado estoy, no la recomiendo para alguien que quiere
comenzar. Por ej, para que me funcionara la tarjeta wifi, tuve
que bajar un codigo fuente que tuve que compilar junto con el
codigo de mi kernel, para que resultara un modulo que le tengo
que cargar a mano a mi kernel, y ahi me funciona. Y mejor ni
sigo con los problemas con la resolucion de la pantalla y del
modo Suspend... ni de la camara web integrada a mi notebook,
que todavia no logro hacer funcionar... por eso recomiendo
Ubuntu (con KDE), que es donde todo te funciona a la primera...
Sip, si conozco esos adaptadores off-axis, pero no son baratos,
al menos cuando yo estuve buscando uno... Y otra pregunta...
Quieres hacer fotografia planetaria ??? porque en ese caso la
velocidad de obturacion es tan rapida que cualquier corrimiento
o error de guia se puede arreglar por software despues. Si quieres
exposisiones largas, el problema que se va a presentar, incluso
con autoguiaje, es la rotacion de campo (especialmente del
zenith al sur), porque el Meade esta en una montura Alt-Az...
Habria que hacerle un wedge para convertirlo en ecuatorial, y no
estoy muy seguro que todo ese setup quepa bien dentro de la
cupula... Y se pueden hacer exposiciones largas con la Lumenera ???
(no se, no la conozco bien)...
Pucha, pareciera que estoy poniendo puros problemas...
Salu2,
Jote.
On 2/18/08, Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
>
> Primero, Carlos Campos, felicidades, la foto esta a un alto nivel. Se nota
> el buen manejo de todos los elementos necesarios y conocimiento para hacer
> una imagen como esta. Se notan algunos sutiles cumulitos abiertos en la Cruz
> del Sur, que son un desafio para los binoculares. Aparece claramente en La
> Mosca, una nebulosa oscura catalogada por Barnard, que mi amigo Vitoco R. la
> bautizo como "El Negro Jose", ademas de los 2 globulares que menciona Aldo.
> Tambien aparece claramente otra nebulosa brillante sobre la Cruz del Sur, en
> territorio del Centauro, que forma parte de un asterismo que bautice como
> "La Coctelera"....salud!!!! (son señales divinas para corromper a los pobres
> mortales).
>
> Alex: Muchas gracias por la aclaracion sobre los Linux. Un amigo me habia
> hablado de Fedora tambien. Si, yo estaba usando el KDE.
>
> Con respecto a la Lumenera, bueno, todo esto es en el marco del trabajo con
> Saval, para que todo ande bien en el observatorio de San Jose. Lo que
> pienso, es que lo mejor seria utilizar un solo software para controlar el
> telescopio y la camara a la vez y al parecer con el Maxim se puede (esta
> todo bajo windows xp). Para autoguiar el Meade, yo utilizaria una camara web
> cualquiera acoplada en el Radial Guider o "off axis guider", un aparatejo en
> que se monta la camara principal (Lumenera, en este caso) en el foco
> Cassegrain y por el lado se le roba un poco de luz a 90º con un prismita
> (ahi va la webcam).
>
> Entonces, la CCD queda para las tomas y la webcam para el autoguiaje.
> Pero... personalmente, nunca me gusto el famoso Radial Guider (lo usaba con
> un ocular reticulado iluminado de 12 mm), por lo incomodo y no siempre se
> podia encontrar una estrella mas o menos brillante como guia que se viera
> por ese ocular, sin tener que cambiar el encuadre. Lo otro, montar sobre el
> Meade un telescopio guia de unos 60 mm de diametro, 900 mm de largo focal,
> con barlow de 5x (quedaria en 4500 mm). El Meade tiene 3500 mm de foco
> efectivo, asi que el barlow no seria una exageracion, aunque la imagen
> seria oscura, pero se verian estrellas de referencia detectables. En este
> telescopio guia iria acoplada la web cam al telescopio y se conectaria de
> algun modo en el puerto de autoguiaje del panel del telescopio (las webcam
> tienen conectores USB, pero el puerto de autoguiaje del telescopio es para
> una clavija tipo telefonica, ¿como se podria acoplar?).
>
> Gracias por tu disposicion.
> Cl.
>
>
> El día 16/02/08, Alex Correa <alex.correa@xxxxxxxxx> escribió:
> > Telescoperos Ricardo González
> > Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hola Claudio,
> > Definitivamente Ubuntu, es el que mejor reconoce todo el hardware
> > de tu PC, o al menos eso me dice mi experiencia instalando linuxes.
> > Hay hasta un grupo chileno de Ubuntu, www.ubuntu.cl. Ellos
> > distribuian hace un tiempo una version chilenizada del Ubuntu
> > (punto para los miles y coma para los decimales, GMT-4 y -3 en
> > verano, etc...), pero no se si todavia exista...
> > Yo, por mi parte, en mi notebook tengo instalado el Fedora 6 solo
> > porque aqui en mi trabajo usamos Red Hat Enterprise, y Fedora es
> > lo mas parecido que hay (Fedora es el scratchbox del RHE), y asi
> > me acostumbro a esta distribucion. Pero, por otro lado, la webcam
> > incorporada no la reconoce, y Ubuntu la reconocio a la primera.
> > Si no te pudiste acostumbrar con Ubuntu, tal vez lo que encontraste
> > extra~no fue la interfaz de usuario, que no esta amarrada a una
> > distribucion. Ubuntu viene por defecto con Gnome, pero a los
> > windowseros suele gustarle mas el KDE (tiene un boton start abajo
> > a la izquierda y esas cosas), que probablemente es la interfaz con
> > que estuviste jugando en Mandriva. Si ese es el caso, es decir, te
> > gusta mas KDE, una vez que instales Ubuntu le puedes instalar
> > encima el KDE, que se hace facilmente bajando un paquete o
> > grupo de paquetes llamado Kubuntu. Por lo demas, Gnome y KDE
> > son solo los manejadores de ventanas mas populares, pero tienes
> > para elegir un monton... Xfce, CDE, twm, IceWM, y hartos mas...
> > Si quieres usar Iraf, la instalacion es harto complicada para
> > alguien que no conoce Linux (hay que crear usuarios y directorios
> > a mano), pero una vez superado ese paso, Iraf corre como
> > avion... alinear y sumar unos 30 fits de 72 megas cada uno
> > toma unos 30 mins en Maxim DL, pero en Iraf toma menos
> > de 10 mins (ambos en mi laptop Core 2 Duo 1.7 con 1 GB
> > RAM)...
> > Sobre la lumenera es una interesante pregunta... obviamente
> > que se tiene que poder, pero no se si sea tan sencillo... es
> > decir, habria que probar... que software prefieres usar para
> > guiar al telescopio ??? Adonde vas a colocar la Lumenera ???
> > en el finder ??? hay adaptador para eso ???
> > Salu2 y espero que sirva..
> > Jote.
> >
> > 2008/2/16 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>:
> > > Muchas gracias Alex. Te molesto con otra pregunta. Como dijiste y
> tambien
> > > como yo tenia entendido, Iraf lo usan en los observatorios y corre bajo
> > > Linux. ¿Que Linux recomiendas para un pobre y triste usuario como yo?,
> > > estuve usando el Mandriva 2007, lo encontre amigable y con el Ubuntu
> nunca
> > > me acostumbre.
> > >
> > > Otra pregunta: con la CCD Lumenera que tienen en SAVAL, ¿se puede hacer
> > > autoguider? (para poder controlar el LX200 de San Jose).
> > > Gracias por la info.
> > > Claudio Ar.
> > >
> > > El día 13/02/08, Alex Correa <alex.correa@xxxxxxxxx> escribió:
> > >
> > > > Telescoperos Ricardo González
> > > > Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> > > >
> > > > Hola Claudio,
> > > >
> > > > El Maxim DSLR esta mas orientado a manejar la camara DSLR y
> > > > a procesar fotos directo de ella, pero no tiene tantas opciones como
> > > > Maxim DL. Por ejemplo, practicamente todas las DSLR en el
> > > > mercado tienen un limite de 30 segs de exposicion, y con Maxim
> > > > DSLR se pueden manejar remotamente para tomar exposiciones
> > > > mas largas que eso. Luego, Maxim DSLR puede leer directamente
> > > > los formatos RAW de las camaras. Cuando probe Maxim DSLR
> > > > (hace mas de dos anios) no podia hacer mucho mas que calibrar,
> > > > alinear y sumar las fotos. Probablemente ahora pueda hacer mas
> > > > cosas, pero no lo he probado porque estoy experimentando con
> > > > Iraf (que, debo acotar, es MUCHISIMO mas rapido que Maxim,
> > > > unas 20 veces mas rapido). Otra cosa extra que tiene Maxim DSLR
> > > > son opciones para facilitar el enfoque.
> > > >
> > > > Yo, por mi lado, y para usar Maxim DL, tengo un software para
> > > > exposiciones largas, luego con otro software (dcraw) paso de RAW
> > > > a FITS, y de ahi calibro y sumo con Iraf. Maxim DL lo use para
> > > > deconvolucionar. Hay una version mas moderna de Maxim DL
> > > > que lee directamente los RAW de mi camara, pero cuando lo
> > > > probe se me caia el programa (los FITS son de 72 megas cada
> > > > uno). Por eso uso este otro metodo (dcraw e Iraf son bajo Linux).
> > > >
> > > > Salu2,
> > > > Jote.
> > > >
> > > > 2008/2/13 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>:
> > > > > Carlos Campos, tu foto esta excelente!!!!.
> > > > > Alex, por supuesto la felicitaciones van para ti tambien, no solo
> por el
> > > > > telescopio de 1 metro de diametro con que hiciste las tomas, sino
> por el
> > > > > procesamiento, que mas de alguien confunde con "pichicateo", jeje.
> El
> > > Maxim
> > > > > es un excelente y completo software. Queria preguntarte ¿hay alguna
> > > > > diferencia importante entre el DL y el DSLR?, tengo entendido que el
> DL
> > > esta
> > > > > diseñado para usarse con CCD y el DSLR con reflex digitales. Despues
> te
> > > > > escribo preguntandote otras cosas relacionadas. Gracias.
> > > > >
> > > > > Ahora, no quiero quitarle merito a nadie, pero con telescopios
> chicos se
> > > > > pueden lograr maravillas, haciendo incluso dificil poder distinguir
> > > grandes
> > > > > diferencias entre tomas planetarias hechas con telescopios grandes y
> > > chicos.
> > > > >
> > > > >
> > > > > El día 13/02/08, ccam@xxxxxxx <ccam@xxxxxxx> escribió:
> > > > >
> > > > > > Telescoperos Ricardo González
> > > > > > Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> > > > > >
> > > > > > Shuuuuuu..... te fuiste al chancho, muuu wena
> > > > > > Esta es una mia del año pasado, espero superarla este:
> > > > > >
> > > > >
> > >
> http://bp2.blogger.com/__R_BN6aqmwA/Rhq285uz51I/AAAAAAAAAAk/SQ989qGImBg/s1600-h/Saturno+-+18+marzo+2007.jpg
> > > > > > Saludos
> > > > > >
> > > > > > On Tue, 12 Feb 2008 20:51:35 -0300
> > > > > > "Alex Correa" <alex.correa@xxxxxxxxx> wrote:
> > > > > > > Hola a todos,
> > > > > > >
> > > > > > > La foto de Saturno que les mando la pude lograr gracias
> > > > > > > a que tuve acceso a un telescopio profesional, un
> > > > > > > reflector cassegrain con un espejo principal de 1m (si,
> > > > > > > un metro).
> > > > > > >
> > > > > > > Por favor, no comparemos peras con manzanas. No
> > > > > > > pretendo quitarle merito a las fotos que se han mandado.
> > > > > > > Solo quiero mostrarles lo que he logrado luego de varias
> > > > > > > horas de trabajo.
> > > > > > >
> > > > > > > Esta foto fue tomada con una camara Canon EOS
> > > > > > > Digital Rebel. Son 266 fotos sumadas, calibradas con
> > > > > > > 30 darks y 8 flats. El proceso lo hice con una combinacion
> > > > > > > de Iraf y Maxim DL.
> > > > > > >
> > > > > > > Insisto, no pretendo minimizar el trabajo de otros.
> > > > > > > El 90% de la diferencia aqui la hace el telescopio,
> > > > > > > pero supuse que igual les podia interesar...
> > > > > > >
> > > > > > > Salu2,
> > > > > > > Jote.
> > > > > > >
> > > > > > > 2008/2/11 Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>:
> > > > > > >> Muchas gracias don Guillermo:
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >> Ya sospechaba que estaba en los límites de lo que podría
> obtener
> > > con el
> > > > > > >> telescopio de 10 cm, en cuanto la cámara que utilice, es una
> canon
> > > > > modelo
> > > > > > >> Powershot A710, y las fotos las tomé con el máximo zoom óptico
> de
> > > 6x y
> > > > > la
> > > > > > >> máxima sensibilidad que da esta cámara, es decir, 800 ISO. En
> > > cuanto
> > > > > al
> > > > > > >> tiempo de exposición, lo bajé a 1 seg, o menos, no me acuerdo
> muy
> > > bien,
> > > > > > >> gracias a los consejos de Carlos Contreras en una foto que tomé
> de
> > > > > Orión.
> > > > > > >>
> > > > > > >> Muchos saludos y gracias por la clase magistral, muy
> bienvenida,
> > > soy un
> > > > > > >> principiante en estas lides.
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >> Iván.
> > > > > > >>
> > > > > > >> 2008/2/11 Guillermo Fernandez <guifer@xxxxxxx>:
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >> >
> > > > > > >> >
> > > > > > >> > Estimado Don Iván Alarcón :
> > > > > > >> >
> > > > > > >> > Respecto a las fotos que sacó de Saturno ,créo que hay algo
> > > > > rescatable ,
> > > > > > >> se puede notar algo del anillo sobre el ecuador del planeta en
> las
> > > > > fotos
> > > > > > >> grandes .
> > > > > > >> > Usted trabajó con un telescopio que tiene un espejo de poco
> > > diámetro
> > > > > (
> > > > > > >> 100 mms ) y por esta causa la foto se ve muy poco luminosa y
> debe
> > > > > recordar
> > > > > > >> que si un telescopio tiene un espejo de gran diámetro la
> definición
> > > y
> > > > > el
> > > > > > >> brillo serán bastante mas grande , se debe agregar a esto un
> FOCO
> > > > > apropiado
> > > > > > >> , si el foco es largo baja el brillo y si es corto será mas
> > > luminoso ,
> > > > > en el
> > > > > > >> caso mío F = 7,25 .
> > > > > > >> > Si se compara la superficie mi espejo 31 cms con el que Ud
> usó
> > > 10
> > > > > cms ,
> > > > > > >> la superficie del grande es 3,16 veces mayor .
> > > > > > >> > En cuanto a la cámara , yo también estoy dando mis primeros
> pasos
> > > ,
> > > > > he
> > > > > > >> tenido trites fracasos , y he debido colgarme de los compañeros
> de
> > > > > SAVAL
> > > > > > >> para usar la cámara .
> > > > > > >> > .Mi cámara es la DSC - S 650 SONY ( le hice una montura
> o
> > > > > soporte )
> > > > > > >> para fijarla .
> > > > > > >> >
> > > > > > >> > 7,2 Megapixeles
> > > > > > >> > 3 Zoom óptico
> > > > > > >> > 1000 ISO alta sensibilidad
> > > > > > >> > Saturno lo saqué poniendo la cámara en ISO y el brillo
> máximo
> > > con
> > > > > todo
> > > > > > >> el zoom. en una noche sin turbulencia .
> > > > > > >> > No he pretendido darle una Clase Magistral pero creo que en
> esto
> > > > > todos
> > > > > > >> tenemos que ayudarnos como podamos.
> > > > > > >> >
> > > > > > >> > Mucho saludos Don Iván
> > > > > > >> >
> > > > > > >> >
> > > > > > >> >
> > > > > > >> Guillermo Fernández.
> > > > > > >>
> > > > > > >>
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > I used to think the brain was the most important part of my
> body,
> > > > > > > until I realized who was telling me this.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > > > > > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > > > > > y seleccione "unsubscribe".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > I used to think the brain was the most important part of my body,
> > > > until I realized who was telling me this.
> > > >
> > > >
> > > > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > > > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > > > y seleccione "unsubscribe".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > I used to think the brain was the most important part of my body,
> > until I realized who was telling me this.
> >
> >
> > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > y seleccione "unsubscribe".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
--
I used to think the brain was the most important part of my body,
until I realized who was telling me this.
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
