From: pialindestrand@xxxxxxxxxxx > > Påståenden ingen jag vet om har förnekat. Någon relevans för debatten har det inte. > För mig betyder "feminism" bara just detta, att män och kvinnor är lika mycket värda. Det kallas snarare "humanism". Feminism är en ideologi som går mycket längre. Jag ser klara släktdrag med marxismen i den, t ex. Kollektivismen (människor skall slängas ihop i kollektiva klumpar), den deterministisk-materiella historiesynen, könskamp istf klasskamp, osv, m m. > > > Det här med könskvotering, det fanns ju långt innan "feminismen" t ex när > > > kvinnor INTE FICK rösta > > > i allmänna val, äga någon egendom eller hade tillträde till högre > > > utbildning. > > Vist. Tidigare i historien, ja. Någon relevans för debatten nu har det inte >jo för detta ledde fram till dagens sk könskvotering som jag skrev. Som sagt, ingen relevans. Arvsynd finns inte. Ingen som lever idag har skuld för vad förfäder ev gjort. > Det betyder inte att fullständigt inkompetenta personer hamnar på vissaposter enbart för att de > känner någon. Men det betyder att måttligt intelligenta och kompetenta personer medkontakter > eller som har lätt för att skapa kontakter tar sig längre karriärmässigt än superintelligenta personer > med noll kontakterosv. Som sagt tror jag att inom näringslivets högre poster står alldeles för mycket på spel (man kan förlora miljoner, miljarder!) för att man skall sträva efter annat än att få rätt person på rätt plats. Men hur det än må vara, menar jag dessutom att politiker inte skall lägga sig i med sina (ofta ganska knäppa) ideologier. Ett privat företag ägs inte av politikerna. Det ägs av någon/några (i det senare fallet exempelvis aktieägare) som bör ha frihet att göra vad de vill, inkl att om de tycker det lämpligt välja clownen Manne med röd näsa till VD. > Hmmm, fast med tanke på vad man får höra om i pressen hamnar fel personer på > fel plats ganska > ofta, med stora fallskärmar. Det må förekomma. Men det blir knappast bättre om politiker också lägger sig i! Företag som gör dumma val av ledande personer straffar sig själva. De gör dåliga affärer, tappar marknad, gör förlust och går i värsta fall i konkurs. Att dåliga val straffar sig är liksom en bra mekanism för att sgträva efter att minimera sådana dåliga val. (F ö är jag kritisk till fallskärmeriet! I en del fall kan ett större avgångsvederlag och/eller pension vara befogad, men i många andra fall tycks det inte alls vara det. Vi har t ex banker som gått uruselt men ändå spenderar tiotals miljoner på fallskärmar. Så på den punkten kan jag hålla med. Det här förekommer ju också inom politiken, t ex riksdagsmän som får väldigt stora "lönegarantier" eller misslyckade politiker som blir välbetalda landshövdingar.) > Skalmanlänken var inaktiv när jag klickade på den Det finns mer kritk mot postmodernismen inom detta. T ex: http://fof.se/tidning/2008/6/ater-till-fynden "Få forskningsområden har påverkats så mycket av postmodernismen som arkeologin. Men Kerstin Lidén värnar den traditionella vetenskapen. ... Det är den traditionella arkeologin som Kerstin Lidén slår vakt om - att analysera fynden, vilket de nya teknikerna ger så stora möjligheter till. Men arkeologin har förändrats radikalt de senaste femton åren. Riksantikvarieämbetet kritiseras för att montera ner kompetensen om runor, och gör föga historiskt underbyggda utställningar, som den häromåret om Vik-Inga Muhamed, en muslimsk, kvinnlig viking. Syftet var att demokratisera och göra kulturarvet mångkulturellt och genuskorrekt. Och Historiska museet har fått massiv kritik för att försumma samlingarna till förmån för allmänna konstinstallationer som den uppmärksammade Snövit och sanningens vansinne år 2004." Vi kan parentetiskt notera att det här är en kvinnlig arkeolog som står för kritiken. > Man kunde fastställa vilket kön skelettet var avgenom att använda vetenskapliga metoder, > hur är det flummigt? Min kritik om flum rörde snarare Historiska Museet *i allmänhet*. Könsbestämning av skelett är f ö inte särskilt djupsinnig vetenskap. Ganska basic science. Vi fick redan i gymnasiet (hade en biologilärare vid namn von Post!) att så där 80% av alla män har en särskild knöl bak på kraniet, som alltså aldrig finns hos kvinnor. En metod att enkelt könsbestämma. Iom att det dock finns en andel män som saknar knölen behövs också andra saker för att könsbestämma, och här tittar man framför allt på bäckenet (kunde von Post också meddela). Kvinnor har vidare bäcken (och det blir ännu vidare för kvinnor som fött barn). > man vill tyda grottmålningar som att de avspeglade verkligheten för de människor som gjort dem. >Eller en önskad verklighet åtminstone. Det har förekommit kritik mot vad man kallar postmodernistisk arkeologi också... Vi kan konstatera att då grottmålningar visar jaktscener är enda rimliga slutsatsen att stenåldersmänniskorna jagade. Jaktscenerna är t o m dominerande inslag. I vilket syfte man avbildande sin omfattande jaktverksamhet kan diskuteras, men att man jagade står bortom allt rimligt tvivel. Särskilt som det stödjs av ANDRA fynd (t ex på jaktredskap, som pil- och spjutspetsar). --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id?86081462 / Läs även AE i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).