[Linuxtrent] Re: Concedere il copyright o no?
- From: Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 3 Nov 2010 21:07:45 +0100
Il 03 novembre 2010 20:50, Fabio Zanini <iosonofabio@xxxxxxxxx> ha scritto:
> Salve a tutti, è la prima mail che scrivo alla lista.
benvenuto!
> Volevo solo aggiungere che questo è un problema classico anche al di fuori
> dell'informatica, ovvero nel diritto/economia della proprietà privata. Il
> problema dell'assemblea di condominio è comunemente noto come 'Tragedy of the
> Commons', dal saggio di Garrett Harding [1], mentre la situazione in cui un
> singolo contributore (forte o debole) blocca tutto il progetto è una tecnica
> nota come 'hold out', cioè "To refuse to reach or satisfy an agreement." [2].
magari tu saresti la persona adatta a far presente l'importanza di queste cose
a Michael Meeks:
http://nabble.documentfoundation.org/Re-FAQ-new-entries-here-CA-JCA-SCA-td1622134.html#none
> Ovviamente queste problematiche assumono una sfumatura di significato diversa
> nel caso del software, perché il codice, a differenza di una proprietà
> immobiliare, può essere riscritto da un altro sviluppatore.
Quando il codice in questione è consistente, la fattibilità e le spese
necessarie possono non essere molto differenti.
> Spero di non avervi annoiato. :-)
Gli interventi intelligenti non annoiano mai.
ciao,
rob
> Fabio
>
>
> [1]: Garrett Hardin, "The Tragedy of the Commons", Science, Vol. 162, No.
> 3859 (December 13, 1968), pp. 1243-1248.
> [2]: http://www.thefreedictionary.com/hold+out
>
>
> On Tue, Nov 02, 2010 at 03:43:12PM +0100, Roberto Resoli wrote:
>> Il 01 novembre 2010 22:45, Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx> ha scritto:
>> > On 01/11/10 17:03, Roberto Resoli wrote:
>> >> Come forse quasi tutti sanno, molti grossi progetti di sw libero
>> >> richiedano un'accordo di cessione
>> >> del copyright alle entità che gestiscono il progetto.
>> >>
>> >> Due esempi importanti sono FSF e Apache, e anche OpenOffice,
>> >> con l'importante distinzione che nell'ultimo caso l'entità è un'azienda:
>> >> prima Sun, ora Oracle [1].
>> >>
>> >> Un'eccezione è Mozilla, che lascia il copyright ai contributori.
>> >
>> > Un'altra azienda che richiede copyright assignement è Canonical. Con la
>> > differenza che la FSF si impegna a mantenere il codice sotto licenza
>> > copyleft, mentre altre entità non lo fanno. Per una critica:
>> >
>> > http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it.html
>> >
>> > Sicuramente il copyright assigneent semplifica molto le cose quando un
>> > progetto con molti autori vuole cambiare licenza. Ero un contributore di
>> > Mozilla al tempo del cambio di licenza e ricordo la cosa come abbastanza
>> > tortuosa. Credo che alcune parti di codice siano andate perse perchè gli
>> > autori originali non erano più contattabili.
>>
>> Infatti, come ho scritto anche in tdf-discuss (fate altrettanto se
>> potete/volete !) :
>>
>> Mozilla relicensing took "four and a half
>> years, 445 contributors and 28522 files":
>> http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/2006/03/relicensing_complete.html
>>
>>
>> >
>> > Una delle ragioni per cui FSF richiede il copyright assignement è poter
>> > correggere rapidamente eventuali "bachi" della licenza GPL.
>>
>> ... e fornire tutela legale ai contributori (brevetti software...),
>> aspetto che pare totalmente ignorato dai fondatori di TDF.
>>
>> Tra l'altro, seza Copyright Assignement, sarebbe assai facile per un
>> contributore molto forte bloccare tutto il progetto costringendo ad
>> una riscrittura di parti molto estese ed importanti.
>>
>> rob
>> --
>> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
>> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>>
>>
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
