[Linuxtrent] Re: Concedere il copyright o no?
- From: Fabio Zanini <iosonofabio@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 3 Nov 2010 20:50:12 +0100
Salve a tutti, è la prima mail che scrivo alla lista.
Volevo solo aggiungere che questo è un problema classico anche al di fuori
dell'informatica, ovvero nel diritto/economia della proprietà privata. Il
problema dell'assemblea di condominio è comunemente noto come 'Tragedy of the
Commons', dal saggio di Garrett Harding [1], mentre la situazione in cui un
singolo contributore (forte o debole) blocca tutto il progetto è una tecnica
nota come 'hold out', cioè "To refuse to reach or satisfy an agreement." [2].
Ovviamente queste problematiche assumono una sfumatura di significato diversa
nel caso del software, perché il codice, a differenza di una proprietà
immobiliare, può essere riscritto da un altro sviluppatore.
Spero di non avervi annoiato. :-)
Fabio
[1]: Garrett Hardin, "The Tragedy of the Commons", Science, Vol. 162, No. 3859
(December 13, 1968), pp. 1243-1248.
[2]: http://www.thefreedictionary.com/hold+out
On Tue, Nov 02, 2010 at 03:43:12PM +0100, Roberto Resoli wrote:
> Il 01 novembre 2010 22:45, Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx> ha scritto:
> > On 01/11/10 17:03, Roberto Resoli wrote:
> >> Come forse quasi tutti sanno, molti grossi progetti di sw libero
> >> richiedano un'accordo di cessione
> >> del copyright alle entità che gestiscono il progetto.
> >>
> >> Due esempi importanti sono FSF e Apache, e anche OpenOffice,
> >> con l'importante distinzione che nell'ultimo caso l'entità è un'azienda:
> >> prima Sun, ora Oracle [1].
> >>
> >> Un'eccezione è Mozilla, che lascia il copyright ai contributori.
> >
> > Un'altra azienda che richiede copyright assignement è Canonical. Con la
> > differenza che la FSF si impegna a mantenere il codice sotto licenza
> > copyleft, mentre altre entità non lo fanno. Per una critica:
> >
> > http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it.html
> >
> > Sicuramente il copyright assigneent semplifica molto le cose quando un
> > progetto con molti autori vuole cambiare licenza. Ero un contributore di
> > Mozilla al tempo del cambio di licenza e ricordo la cosa come abbastanza
> > tortuosa. Credo che alcune parti di codice siano andate perse perchè gli
> > autori originali non erano più contattabili.
>
> Infatti, come ho scritto anche in tdf-discuss (fate altrettanto se
> potete/volete !) :
>
> Mozilla relicensing took "four and a half
> years, 445 contributors and 28522 files":
> http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/2006/03/relicensing_complete.html
>
>
> >
> > Una delle ragioni per cui FSF richiede il copyright assignement è poter
> > correggere rapidamente eventuali "bachi" della licenza GPL.
>
> ... e fornire tutela legale ai contributori (brevetti software...),
> aspetto che pare totalmente ignorato dai fondatori di TDF.
>
> Tra l'altro, seza Copyright Assignement, sarebbe assai facile per un
> contributore molto forte bloccare tutto il progetto costringendo ad
> una riscrittura di parti molto estese ed importanti.
>
> rob
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
