[Linuxtrent] Re: Concedere il copyright o no?
- From: Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 3 Nov 2010 21:54:51 +0100
Il 03 novembre 2010 21:48, Fabio Zanini <iosonofabio@xxxxxxxxx> ha scritto:
> Vedi nota al testo.
...
>> > Ovviamente queste problematiche assumono una sfumatura di significato
>> > diversa
>> > nel caso del software, perché il codice, a differenza di una proprietà
>> > immobiliare, può essere riscritto da un altro sviluppatore.
>>
>> Quando il codice in questione è consistente, la fattibilità e le spese
>> necessarie possono non essere molto differenti.
>
> Vero. Tuttavia, la differenza tra cose insostituibili (terreni/case) e
> sostituibili (codice) è fondamentale nell'altro caso, cioè per piccoli
> contributi. Credo che questo punto sia cruciale. Infatti, i trasferimenti di
> copyright vengono messi in atto soprattutto per difendersi dai problemi
> derivanti
> dall'avere milioni di *piccoli* detentori di copyright.
Se capisco bene il punto di Meeks è esattamente questo. Dalla sua prospettiva
disperdere il copyright in milioni di pezzi è il miglior modo per
evitare in futuro
i problemi avuti con Oracle.
> Ovviamente, i trasferimenti di copyright aggravano il problema opposto,
> quello dei
> pochi, *grossi* detentori dei diritti, perché accentrano il potere legale
> nelle
> mani di quei pochi soggetti.
In questo caso, il copyright sarebbe nelle mani della Fondazione, e
quindi il problema
si sposterebbe nel garantire una sua gestione democratica ed equilibrata.
ciao,
rob
>>
>> > Spero di non avervi annoiato. :-)
>>
>> Gli interventi intelligenti non annoiano mai.
>>
>> ciao,
>> rob
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
