[Linuxtrent] Re: Concedere il copyright o no?
- From: Emanuele Olivetti <emanuele@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 02 Nov 2010 10:55:48 +0100
On 11/01/2010 10:45 PM, Daniele Nicolodi wrote:
On 01/11/10 17:03, Roberto Resoli wrote:
Come forse quasi tutti sanno, molti grossi progetti di sw libero
richiedano un'accordo di cessione
del copyright alle entità che gestiscono il progetto.
Due esempi importanti sono FSF e Apache, e anche OpenOffice,
con l'importante distinzione che nell'ultimo caso l'entità è un'azienda:
prima Sun, ora Oracle [1].
Un'eccezione è Mozilla, che lascia il copyright ai contributori.
Un'altra azienda che richiede copyright assignement è Canonical. Con la
differenza che la FSF si impegna a mantenere il codice sotto licenza
copyleft, mentre altre entità non lo fanno.
...
Una delle ragioni per cui FSF richiede il copyright assignement è poter
correggere rapidamente eventuali "bachi" della licenza GPL.
Penso che non sia solo un problema di correzione di bug nella licenza.
Quando la proprieta' di un progetto software e' nelle mani di molti
allora ci si trova nelle situazione dell'assemblea condominiale: molto
spesso non si riesce ad arrivare a una decisione, anche in situazioni
di reale necessita ;-)
Per piccoli contributi a un progetto opensource (es. singole patch)
e' prassi cedere il copyright ai (pochi) autori principali del progetto
e in questo caso, di solito, si viene inseriti nei "credits" che pero' hanno
solo valore morale. Questo avviene anche nei progetti piccoli perche'
non ha senso disperdere la proprieta' su molte persone differenti che
detengono "una o poche righe". Il problema e' sempre quello "dell'assemblea
condominiale" (passatemi l'esempio molto off-topic :-) ) perche' ogni
progetto software e' anche frutto di molte decisioni e in pratica e' spesso
efficiente che le prendano in pochi.
Grass [0], per esempio, ha sofferto questo problema quando gli sviluppatori
principali hanno pensato di adottare la licenza LGPL. Se non ricordo male
fu un lavoro molto molto lungo e difficile trovare tutti e mettere
d'accordo tutti.
La maggior parte degli autori di progetti software che hanno compreso il
pericolo
in questione - almeno nella mia esperienza - accettano *solo* cessioni
di copyright per le patch piccole, altrimenti rifiutano il contributo.
Per contributi piu' sostanziosi o duraturi nel tempo e' invece
conveniente che si
diventi co-autori e si mantenga il copyright. Alla fine non sono poi
molte le persone
che possono darti una mano nel sostenere un progetto software... quindi
meglio
tenersele strette! :-)
Ciao,
Emanuele
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
