[diretoria_21] Re: Amicus
- From: cacio manoel <caciooliveira@xxxxxxxxxxxx>
- To: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 13 Aug 2012 13:52:41 -0700 (PDT)
Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá confuso do
jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com Hamilton.
De: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx>
Para: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25
Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus
Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui tdo
vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de outro
processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse.
Enviado via iPhone
Em 13/08/2012, às 16:20, rita manzarra <rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
Bom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir agilidade e corro
o risco dele nem me ouvir e dizer que não tenho legitimidade para pedir isso
né...enfim....
>Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos,
>sob pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse
>pedir por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam
>que o próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por
>entender isso normal.
>Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né...
>Abs
>
>
>> Subject: [diretoria_21] Re: Amicus
>> From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx
>> Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300
>> To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
>>
>> Voto com Hamilton
>> Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver
>> margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B...
>>
>> Enviado via iPhone
>>
>> Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho
>> <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu:
>>
>> > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria:
>> >
>> > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não
>> > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o
>> > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o
>> > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos,
>> > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o
>> > comum aqui é se distorcer as coisas.
>> > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos
>> > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas.
>> > Devemos evitar um desgaste dessa natureza.
>> > Vejo todos na quarta-feira.
>> > Um abraço
>> > Hamilton
>> >
>> > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
>> >>
>> >> Caros amigos de diretoria,
>> >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo
>> >> que
>> >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento,
>> >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar
>> >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já
>> >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista.
>> >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em
>> >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse
>> >> da categoria no rápido deslinde.
>> >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a
>> >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta,
>> >> sendo
>> >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae
>> >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso
>> >> pessoalmente.
>> >> Aguardo posicionamento.
>> >> Abs
>> >> MR
>> >
>>
>
Other related posts:
