[diretoria_21] Re: Amicus
- From: Hamilton Vieira Sobrinho <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx>
- To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 13 Aug 2012 12:45:50 -0300
Prezada Presidente e demais amigos da diretoria:
Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não
interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o
fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o
CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos,
mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o
comum aqui é se distorcer as coisas.
Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos
para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas.
Devemos evitar um desgaste dessa natureza.
Vejo todos na quarta-feira.
Um abraço
Hamilton
Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
>
> Caros amigos de diretoria,
> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo que
> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento,
> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar
> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já
> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista.
> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em
> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse
> da categoria no rápido deslinde.
> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a
> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, sendo
> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae
> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso pessoalmente.
> Aguardo posicionamento.
> Abs
> MR
Other related posts:
