[diretoria_21] Re: Amicus
- From: José Mauricio Pontes Júnior <jmpontesjr@xxxxxxxxx>
- To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 13 Aug 2012 12:48:28 -0300
Rita,
Entendo que a AMATRA tem legitimidade para figurar nesse processo.
Minha preocupação é só se esse ingresso não pode gerar um novo embroglio já
por sua simples admissibilidade.
Melhor explicando, como não sei o rito dos procedimentos no CNJ, será que
a admissão do amicus é decisão monocrática do relator ou colegiada e, em
qualquer dos casos, se não dará azo para um debate ensejador daquilo que
menos desejamos, isto é, o retardo do andamento.
Por sigo com Hamilton e sou contra.
Mauricio
Em 13 de agosto de 2012 12:33, rita manzarra
<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx>escreveu:
> Caros amigos de diretoria,
> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo
> que tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de
> Bento, Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de
> ingressar nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do
> feito, que já se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de
> adiamento e vista. Detalharíamos que as demais promoções aqui na
> base estão paralisadas, em virtude desse conflito instaurado, ficando
> evidente, portanto, o interesse da categoria no rápido deslinde.
> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a
> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, sendo
> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae
> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso pessoalmente.
> Aguardo posicionamento.
> Abs
> MR
>
Other related posts:
