[diretoria_21] Re: Amicus
- From: José Mauricio Pontes Júnior <jmpontesjr@xxxxxxxxx>
- To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 13 Aug 2012 19:00:57 -0300
Rita,
Não é o temor do que os outros pensem ou deixem de pensar que presidiu
minha opção (nem a dos colegas, tenho convicção), e sim o de que o ingresso
nesse procedimento, ao invés do efeito desejado, gere debate paralelo e,
consequentemente, novo retardo da decisão sobre o principal.
E acho esse receio (o do novo retardo) justo e plausível.
Mauricio
Em 13 de agosto de 2012 18:29, Aline Fabiana Campos Pereira <
alinecampos@xxxxxxxxxxxx> escreveu:
> Definitivamente, preciso comprar um i phone. Só vejo as discussões da
> diretoria depois que as votações estão encerradas rsrs. De qq forma,
> partilho do entendimento de Janaína, Hamilton e Cacio, pelos mesmos
> motivos.
> Abraços,
> Aline
>
> ------------------------------
> *De: *"cacio manoel" <caciooliveira@xxxxxxxxxxxx>
> *Para: *"diretoria 21" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
> *Enviadas: *Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:52:41
> *Assunto: *[diretoria_21] Re: Amicus
>
>
> Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá
> confuso do jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com
> Hamilton.
>
> *De:* Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx>
> *Para:* "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
> *Enviadas:* Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25
> *Assunto:* [diretoria_21] Re: Amicus
>
> Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui
> tdo vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de
> outro processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse.
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 13/08/2012, às 16:20, rita manzarra <rita_manzarra@xxxxxxxxxxx>
> escreveu:
>
> Bom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir
> agilidade e corro o risco dele nem me ouvir e dizer que não
> tenho legitimidade para pedir isso né...enfim....
> Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos,
> sob pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse
> pedir por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam
> que o próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por
> entender isso normal.
> Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né...
> Abs
>
> > Subject: [diretoria_21] Re: Amicus
> > From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx
> > Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300
> > To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
> >
> > Voto com Hamilton
> > Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre
> haver margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B...
> >
> > Enviado via iPhone
> >
> > Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho <
> hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu:
> >
> > > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria:
> > >
> > > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não
> > > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o
> > > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o
> > > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos,
> > > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o
> > > comum aqui é se distorcer as coisas.
> > > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos
> > > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas.
> > > Devemos evitar um desgaste dessa natureza.
> > > Vejo todos na quarta-feira.
> > > Um abraço
> > > Hamilton
> > >
> > > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
> > >>
> > >> Caros amigos de diretoria,
> > >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no
> processo que
> > >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de
> Bento,
> > >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de
> ingressar
> > >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito,
> que já
> > >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e
> vista.
> > >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas,
> em
> > >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o
> interesse
> > >> da categoria no rápido deslinde.
> > >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge
> Hélio) e a
> > >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta,
> sendo
> > >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus
> curiae
> > >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso
> pessoalmente.
> > >> Aguardo posicionamento.
> > >> Abs
> > >> MR
> > >
> >
>
>
>
>
Other related posts:
