Maurício, aprenda com Aline..rs Sabia que até no nordestão esta vendendo celulares dividindo em 10 vezes, sem juros???? Rs.... Enviado via iPhone Em 13/08/2012, às 19:00, José Mauricio Pontes Júnior <jmpontesjr@xxxxxxxxx> escreveu: > Rita, > > Não é o temor do que os outros pensem ou deixem de pensar que presidiu minha > opção (nem a dos colegas, tenho convicção), e sim o de que o ingresso nesse > procedimento, ao invés do efeito desejado, gere debate paralelo e, > consequentemente, novo retardo da decisão sobre o principal. > E acho esse receio (o do novo retardo) justo e plausível. > > Mauricio > > > Em 13 de agosto de 2012 18:29, Aline Fabiana Campos Pereira > <alinecampos@xxxxxxxxxxxx> escreveu: > Definitivamente, preciso comprar um i phone. Só vejo as discussões da > diretoria depois que as votações estão encerradas rsrs. De qq forma, partilho > do entendimento de Janaína, Hamilton e Cacio, pelos mesmos motivos. > Abraços, > Aline > > De: "cacio manoel" <caciooliveira@xxxxxxxxxxxx> > Para: "diretoria 21" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx> > Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:52:41 > Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus > > > Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá confuso > do jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com Hamilton. > > De: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx> > Para: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx> > Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25 > Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus > > Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui tdo > vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de outro > processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse. > > Enviado via iPhone > > Em 13/08/2012, às 16:20, rita manzarra <rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu: > > Bom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir agilidade e > corro o risco dele nem me ouvir e dizer que não tenho legitimidade para pedir > isso né...enfim.... > Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos, sob > pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse pedir > por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam que o > próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por entender > isso normal. > Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né... > Abs > > > Subject: [diretoria_21] Re: Amicus > > From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx > > Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300 > > To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx > > > > Voto com Hamilton > > Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver > > margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B... > > > > Enviado via iPhone > > > > Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho > > <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu: > > > > > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria: > > > > > > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não > > > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o > > > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o > > > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos, > > > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o > > > comum aqui é se distorcer as coisas. > > > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos > > > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas. > > > Devemos evitar um desgaste dessa natureza. > > > Vejo todos na quarta-feira. > > > Um abraço > > > Hamilton > > > > > > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu: > > >> > > >> Caros amigos de diretoria, > > >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo > > >> que > > >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento, > > >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de > > >> ingressar > > >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que > > >> já > > >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista. > > >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em > > >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o > > >> interesse > > >> da categoria no rápido deslinde. > > >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e > > >> a > > >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, > > >> sendo > > >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae > > >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso > > >> pessoalmente. > > >> Aguardo posicionamento. > > >> Abs > > >> MR > > > > > > > >