Caros colegas da Diretoria:
Desculpem-me pelo silêncio, mas essa virose simplesmente me acabou. Ontem eu passei o dia dormindo, fui à nocaute!!! Não tive coragem nem de abrir a caixa de e-mail.
Bem, sobre essa questão da AMICUS, trata-se de um procedimento comum, corriqueiro, a ANAMATRA, inclusive já fez uso várias vezes e no CNJ isso é muito tranquilo de aceitação por lá.
Agora, acho que devemos intervir, de alguma forma para o bem de todos. Há rumores de que o processo fique por mais alguns meses na gaveta e o resultado de tudo isso todo mundo sabe: mais trabalho, mais exaustão e a carreira prejudicada no nosso regional por desavenças pessoais ( o que não parece ser uma novidade por aqui).
Nós precisamos atuar para deixar claro que a AMATRA, longe de defender qualquer das partes, confia serenamente na decisão do CNJ, mas que isso não pode perdurar por mais tempo, pois já estamos à beira de um colapso por falta de juízes para dar
conta de tantas atribuições. Estão em jogo 08 vagas, ou seja, uma oxigenação na primeira e segunda instância de grande valia. E isso vale tanta para os novos que estão por aqui chegando, inclusos os recém exitosos na prova de sentença (12, pelo que vi), como aqueles que se encontram há anos estagnados e sonhando com a progressão salutar e que é um direito de todos, depois de tanto tempo de dedicação à magistratura. Titulares de interior sonham com isso, juízes substitutos sonham com isso, candidatos e oxalá futuro colegas sonham com isso.
Apenas queremos que o caso seja julgado, seja para confirmar a lista seja para anulá-la. Não existe qualquer razoabilidade em postergar ainda mais esse feito.
E AMATRA não deixar de intervir neste ponto. Então, se não pode ser via AMICUS, que seja através de uma petição, apontando todas as dificuldades que os magistrados da 21ª Região enfrentam e cuja solução está nas sábias mãos do CNJ. E a noss
a AMATRA nada mais quer do que ver o nobre Conselho exercendo o seu papel, averiguando se a decisão está em conformidade com a Resolução 106, se de fato a promoção por merecimento capitaneada pela TRT foi embasada em critérios objetivos.
Apenas isso.
A infelicidade deste processo não ter entrado na pauta na última sessão foi sem precedentes!!! E cumpre-nos atuar para amenizar os prejuízos daí decorridos.
Nós saberemos como atuar, sem qualquer traço de pressão ou ingerência em favor de qualquer das partes. Atuaremos de acordo com a confiança que nos foi depositada, dela não nos afastaremos.
Portanto, peço vênia para discordar, mas meu voto é pela AMICUS e, não sendo possível, pela apresentação de uma petição dirigida ao relator pedido prioridade para o julgamento que já demora meses e não tem mais razão de perdurar.
No meu ponto de vista, a demora só dá ensejo à renovação de ódio, discórdia, de mais disputas.
Que a AMATRA pugne pelo julgamento já, confiando na soberania e maturidade do CNJ!!!
Luiza
Rita,
Não é o temor do que os outros pensem ou deixem de pensar que presidiu minha opção (nem a dos colegas, tenho convicção), e sim o de que o ingresso nesse procedimento, ao invés do efeito desejado, gere debate paralelo e, consequentemente, novo retardo da decisão sobre o principal.E acho esse receio (o do novo retardo) justo e plausível.
Mauricio
Em 13 de agosto de 2012 18:29, Aline Fabiana Campos Pereira <alinecampos@xxxxxxxxxxxx> escreveu:
Definitivamente, preciso comprar um i phone. Só vejo as discussões da diretoria depois que as votações estão encerradas rsrs. De qq forma, partilho do entendimento de Janaína, Hamilton e Cacio, pelos mesmos motivos.
Abraços,
Aline
De: "cacio manoel" <caciooliveira@xxxxxxxxxxxx>
Para: "diretoria 21" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:52:41
Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus
Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá confuso do jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com Hamilton.De: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx>
Para: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx>
Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25
Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus
Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui tdo vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de outro processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse.
Enviado via iPhoneBom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir agilidade e corro o risco dele nem me ouvir e dizer que não tenho legitimidade para pedir isso né...enfim....
Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos, sob pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse pedir por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam que o próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por entender isso normal.
Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né...
Abs
> Subject: [diretoria_21] Re: Amicus
> From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx
> Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300
> To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx
>
> Voto com Hamilton
> Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B...
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu:
>
> > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria:
> >
> > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associ ações não
> > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o
> > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o
> > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos,
> > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o
> > comum aqui é se distorcer as coisas.
> > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos
> > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas.
> > Devemos evitar um desgaste dessa natureza.
> > Vejo todos na quarta-feira.
> > Um abraço
> > Hamilton
> >
> > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu:
> >>
> >> Caros amigos de di retoria,
> >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo que
> >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento,
> >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar
> >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já
> >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista.
> >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em
> >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse
> >> da categoria no rápido deslinde.
> >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a
> >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, sendo
> >> certo que se deferido o ingresso da AMATR A na condição de amicus curiae
> >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso pessoalmente.
> >> Aguardo posicionamento.
> >> Abs
> >> MR
> >
>
