Eu tbm acho que não se trata de medo, mas sim de prudência... Já tá confuso do jeito que está, imagine se entrar mais gente... Concordo com Hamilton. De: Janaina Vasco <janainavasco@xxxxxxxxxxxx> Para: "diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx" <diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx> Enviadas: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012 17:25 Assunto: [diretoria_21] Re: Amicus Querida, entendo sua preocupação. Não é ter medo. O problema é que aqui tdo vira confusão. De qq forma, senão me engano Jorge Hélio é o relator de outro processo de autoria da Amatra. Vc pode falar com ele sobre esse. Enviado via iPhone Em 13/08/2012, às 16:20, rita manzarra <rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu: Bom, então agendei reunião com o Conselheiro Jorge para pedir agilidade e corro o risco dele nem me ouvir e dizer que não tenho legitimidade para pedir isso né...enfim.... >Só acho q não podemos ter medo do que outros vão achar não meus amigos, >sob pena de sermos taxados de inertes e não fazermos a diferença. Se fosse >pedir por A ou B certamente não ingressaria formalmente para fazê-lo. Vejam >que o próprio Conselheiro Bruno sugeriu o ingresso como amicus curiae, por >entender isso normal. >Todavia, a diretoria, em sua maioria, é que decide né... >Abs > > >> Subject: [diretoria_21] Re: Amicus >> From: janainavasco@xxxxxxxxxxxx >> Date: Mon, 13 Aug 2012 16:09:13 -0300 >> To: diretoria_21@xxxxxxxxxxxxx >> >> Voto com Hamilton >> Por mais que seja clara a sua intenção, e haver legitimidade, sempre haver >> margem para dizerem que a Amatra esta atuando em favor de A ou de B... >> >> Enviado via iPhone >> >> Em 13/08/2012, às 12:45, Hamilton Vieira Sobrinho >> <hamiltonsobrinho39@xxxxxxxxx> escreveu: >> >> > Prezada Presidente e demais amigos da diretoria: >> > >> > Particularmente, sou contra. Historicamente, as associações não >> > interferem nessas questões, apesar de ser relevante e interessante o >> > fundamento que vc expõe. Acho que devemos fazer gestões apenas para o >> > CNJ julguar como bem entender o processo, sem que dele participemos, >> > mesmo como Amicus. A base não vai entender nossa intenção, pois o >> > comum aqui é se distorcer as coisas. >> > Ademais, isso fatalmente gerará incompreensão e problemas políticos >> > para nós. Teremos batalhas maiores à frente, como as eleições diretas. >> > Devemos evitar um desgaste dessa natureza. >> > Vejo todos na quarta-feira. >> > Um abraço >> > Hamilton >> > >> > Em 13/08/12, rita manzarra<rita_manzarra@xxxxxxxxxxx> escreveu: >> >> >> >> Caros amigos de diretoria, >> >> Coloco em votação a idéia de ingressarmos como AMICUS CURIAE no processo >> >> que >> >> tramita no CNJ sobre a lista de promoção para desembargador (a de Bento, >> >> Joseane e Auxiliadora). Especificaríamos na petição o intento de ingressar >> >> nessa condição com o fim de solicitar a rápida tramitação do feito, que já >> >> se encontra na 11ª sessão , com sucessivos pedidos de adiamento e vista. >> >> Detalharíamos que as demais promoções aqui na base estão paralisadas, em >> >> virtude desse conflito instaurado, ficando evidente, portanto, o interesse >> >> da categoria no rápido deslinde. >> >> Tenho agendada reunião com o Conselheiro que pediu vista (Jorge Hélio) e a >> >> idéia é de ir conversar com ele solicitando que inclua logo em pauta, >> >> sendo >> >> certo que se deferido o ingresso da AMATRA na condição de amicus curiae >> >> terei muito mais "legitimidade" e "interesse" para pedir isso >> >> pessoalmente. >> >> Aguardo posicionamento. >> >> Abs >> >> MR >> > >> >