Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Wolf, no es por
contradecirte pero según dices no tan sólo murió una persona, si no que
varias
por lo que la cosa no fue tan insignificante, y esto basándome en lo
que
comentas. Ahora, ¿los familiares tampoco entablaron demanda alguna
contra
quienes resultaran responsables?.
Después del noventa este tipo de acciones legales fueron utilizados por
muchos
¿y los deudos no hicieron nada?.
El ejemplo del
VLT, mmmh, me vas a disculpar, si se quiebra un espejo astronómico,
mala cue…
perdón, mala suerte para el Consorcio, eso no es noticia y es
insignificante si lo comparamos con un
accidente nuclear,
ahora, si el espejo le cayó encima a
algún técnico chileno y lo mató, bueno ahí te puedo creer que pueda ser
de
algún grado de notoriedad.
Algo tan grave
como el accidente en un reactor del cual no tienes claro cual fue, y
que
comentas, creo que es imposible mantenerlo bajo la alfombra, más aún
por estos
tiempos en que se ha entablado un debate a nivel nacional sobre la
construcción
de una central nuclear en Chile, me imagino que esta sería la ocasión
perfecta
para que los afectados o sus familiares realizaran la denuncia
correspondiente.
Elucubrar
situaciones que afecten a los reactores o sus instalaciones sin pruebas
contundentes que los respalden no me tinca que sea la forma de actuar.
Pero en
fin, este tema anda por ahí con discutir temas de religión y política,
todos
tenemos un punto de vista en particular que defenderemos a brazo
partido, pero
sin embargo hace bien conversar.
Saludos Aldo.
El 16/03/2010 18:23, c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos
Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
A este fisico lo conoci porque precisamente yo le hacia los
examenes, no estoy seguro de cual
fue el lugar si el de La Reina o el que estaba en Lo Prado. En todo
caso este tipo de eventos no conviene
que se sepa por ningun motivo, a los fisicos no les interesa que el
Estado entre en panico y prohiba este
tipo de actividades y al Estado tampoco le conviene por motivos obvios,
entonces el perfil que tienen es minimo.
¿Quien asegura que ahora no quedo otra caga con los reactores esos?. No
se informa. Yo lo supe por primera fuente.
Tambien queda la estadistica de que si hubo accidente, no murio nadie.
Un tipo que muere una decada despues incluso
5 años despues, no se atribuye al accidente. Fue una muerte natural por
otras causas. De todas formas podria estar
de acuerdo en que se discuta un poco mas el tema y se expongan todas
las fortalezas y debilidades de este sistema
de obtener energia. ¿Que dicen los demas Telescoperos?.
Otro ejemlo de informacion minima sin ir mas lejos, es lo que paso con
el espejo del VST de 2,5 mts.del Cerro Paranal
Llego hecho añicos, totalmente broken. Si buscas en la web no
encontraras casi nada de informacion. Me tienes que preguntar
los detalles porque yo estaba cuando se habrio el container y aparecio
la sopa de vidrio.
Saludos
Wolf
On Tue, 16 Mar 2010 18:45:10 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal
es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Wolf, Lamentable lo de tu amigo junto con lo de su
equipo, pero ¿en cuál de los centros sucedió eso?, si fue de
proporciones ¿qué paso con el entorno?, ¿por qué una vez llegada la
alegría no se informado de eso?. He buscado información de aquello y no
he encontrado nada de lo que comentas. Además que este tipo de
instalaciones son inspeccionadas por organismos internacionales y hasta
donde he podido buscar tampoco he encontrado nada del derrame que
indicas. Para ser algo tan grave los retractores chilenos del uso de la
energía nuclear tampoco tienen antecedentes de eso por que si así fuese
ya habrían gritado más que mariachi machucado. Finalmente con este
último sismo ¿también sufrieron daños que no se hayan informado?. Aquí
hay un articulo relacionado con el factor sísmico.
Saludos Aldo.
El 16/03/2010 12:42, c_lobos2003@xxxxxxx escribió: Telescoperos Ricardo
González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Aldo
Esos reactores de juguete como tu dice si resultaron dañados el año 85
y producto de eso sufrio un derrame de proporciones, lo que pasa que
en ese tiempo estaba el caballero y no se podia informar. Esto lo se,
porque 5 años mas tarde un amigo fisico que trabajaba ahi, murio de
leucemia, lo mismo que casi todo su equipo. Lamentablemente Aldo la
radiacion mata pero de a poquito y con el tiempo no se nota. Yo estoy
contigo en decir que no hay que menospreciar al trabajador Chileno,
ya sea obrero o ingeniero, pero pienso que una central nuclear aqui
en Chile en cualquier parte resulta muy poco segura aun cumpliendo con
todos los maximos standares de construccion, si la tierra se abre no
hay nada que hacer. Saludos Wolf On Mon, 15 Mar 2010
23:49:28 -0400 Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos
No soy físico, geólogo, ingeniero estructural ni
mucho menos, pero igual disiento de lo opinado por Raúl Sohr. Si las
cosas se hacen bien hechas no debe por qué haber problemas. Al parecer
Raúl Sohr olvida que en Chile tenemos dos reactores y están aquí
cerquita en Santiago , sí es cierto, son de juguete, pero igual pueden
dejar la escoba si se meten las patas. Tanto el reactor de Lo Aguirre
como el de La Reina fueron sometidos por igual al sismo de 8,8 grados y
hasta el momento nadie ha dicho que han presentado problemas
estructurales, de operación ni nada por el estilo, y siguen sin
presentar daños. Ahí hay un claro ejemplo que aquí las cosas se pueden
hacer bien. Lo peor que se puede hacer es subestimar la capacidad de
nuestra gente. Siempre he opinado que querer es poder y aquí también
podemos. La implementación de la energía nuclear trae aparejado un
gran salto en el desarrollo científico-tecnológico del país por lo que
en mi humilde opinión es necesario que se de un paso adelante en este
tema. Ahora, no por ello dejo de apoyar también otras formas de
producir energía eléctrica, nuestra matriz energética debe de ser lo
más variada posible. Saludos Aldo. El 15/03/2010 20:26,
Iván Alarcón escribió: Estimados amigos: Les adjunto artículo de
Raúl Sohr sobre este tema que ya platicamos tiempo atrás. Muchos
saludos, Iván En el Chile sísmico,
la energía nuclear es una amenaza Por Raúl Sohr / Columnista LND
Ningún país que posee plantas nucleares ha vivido un terremoto de
la magnitud experimentada por la zona centro sur, que alcanzó a los 8,8
grados en la escala de Richter. El 16 de julio de 2007 Japón sufrió un
terremoto de 6,8 grados. A consecuencia del sismo la planta de
Kashiwazaki-Kariwa, la más grande del mundo, con siete reactores que
abastecen 12 por ciento del fluido eléctrico de Tokio, sufrió un cierre
total. Domingo 14 de marzo de 2010 | | Blog
Columnistas En Chile hay una certeza absoluta: tiembla fuerte y
seguirá temblando. El país no solo está en el Cinturón de Fuego del
Pacífico con numerosos volcanes que causan temblores y erupciones. Es
además sacudido, como ya se sabe, por violentos terremotos y alcanzado
por maremotos. Es una realidad ineludible que hay que asumir en todas
sus dimensiones. Ningún país que posee plantas nucleares ha
vivido un terremoto de la magnitud experimentada por la zona centro
sur, que alcanzó a los 8,8 grados en la escala de Richter. El 16 de
julio de 2007 Japón sufrió un terremoto de 6,8 grados. A consecuencia
del sismo la planta de Kashiwazaki-Kariwa, la más grande del mundo, con
siete reactores que abastecen 12 por ciento del fluido eléctrico de
Tokio, sufrió un cierre total. La central dejó en evidencia una
cincuentena de fallas. La más grave fue la evacuación de residuos
radiactivos al mar: fueron vertidos 1.200 litros de agua contaminada.
Hubo emanaciones de gas que contenían cobalto-60 radiactivo. Cientos de
barriles con material radiactivo cayeron de sus lugares de
almacenamiento, algunos perdieron sus sellos y derramaron parte de su
contenido. Además, varias cañerías de evacuación quedaron dislocadas y
dejaron escapar elementos tóxicos. Todo esto fue establecido por las
propias autoridades niponas. El presidente de la empresa Tokyo
Electric Power Company (Tepco), operadora de la central, dijo: “La
magnitud del temblor estaba más allá de nuestras expectativas”. Ello en
circunstancias que las centrales deberían estar en condiciones de
soportar movimientos telúricos de hasta 8,5 grados. En un comienzo se
estimó que la planta nucleoeléctrica estaría cerrada por un año. Fueron
cálculos optimistas, el primero de los siete reactores comenzó a operar
dos años más tarde, en junio del año pasado. Los seis restantes acaban
de entrar en servicio recién en enero de este año. En Japón, hay
quienes han exigido una revisión completa de sus 55 reactores. Ello
porque la mayoría está construida con las mismas especificaciones de la
planta siniestrada. Además, se estima que un tercio de los reactores
están situados en lugares que los geólogos consideran vulnerables. El
profesor Kiyoo Mogi, de la Universidad de Tokio y ex presidente del
Comité de Predicción Sísmica de Japón, advirtió: “A estas alturas es
difícil decir cuántas centrales nucleares deben ser cerradas, pero
puedo afirmar que la planta de Hamaoka en Shizuoka debe cerrarse de
inmediato”. Chile, en casi la totalidad de su territorio, es
altamente sísmico. Hoy fue el turno de la región centro sur. Los
partidarios de una central atómica proponen situarla en el norte para
abastecer la gran minería. Señalan que además ella serviría para
desalinizar agua de mar. El 14 de noviembre de 2007 Tocopilla y la
región aledaña fueron sacudidas por un terremoto grado 7,7. Se supone
además que la planta atómica será enfriada por agua de mar y, por lo
tanto, estará en un borde costero que ha conocido maremotos que han
borrado localidades completas. Si en Japón, con su vasta experiencia
nuclear, con decenas de reactores, se registró la experiencia señalada,
quien puede, con la mano sobre el corazón, proclamar que en Chile no
hay problemas mayores, que la tecnología nuclear es segura. Nadie puede
afirmar que la tecnología nuclear japonesa o cualquier otra están en
condiciones de resistir los embates sísmicos y los maremotos criollos.
Lo mejor a que pueden aspirar es a que no causarán un desastre, pero no
pueden garantizar que no resultarán seriamente dañadas. Pero la
incógnita sobre qué riesgos acechan nunca se sabrá hasta que la
naturaleza descargue sus fuerzas. Una cosa son los experimentos y las
proyecciones en laboratorios y otra es la realidad. Por lo que cabe
aplicar el principio precautorio, que significa que el peso de la
prueba sobre la seguridad de un producto o proceso recae sobre quien lo
emplea. Lo ocurrido en Japón demuestra que nadie puede garantizar la
seguridad de una planta sometida a exigencias extremas. La sismicidad
chilena ha mostrado ser superior a la nipona. El uranio
enriquecido es una de las materias más tóxica sobre el planeta y tarda
milenios en perder su letalidad. En un país que cuenta con uno de los
mayores potenciales de energías renovables, que no representan peligro
alguno, resulta incomprensible la propuesta de construir una planta
nuclear. El terremoto abre la posibilidad de reconstruir el país con
nuevos criterios de sustentabilidad. Cuanto mayor sea la
descentralización del sistema energético, cuanto más dependa de las
fuentes renovables de cada región, mayor será la seguridad para el país
y los chilenos. Si usted desea ser removido de la lista solo
accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione
"unsubscribe". Si usted desea ser removido de la lista solo
accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione
"unsubscribe". Si usted desea ser removido de la
lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y
seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|
