No soy físico,
geólogo, ingeniero estructural ni mucho menos, pero igual disiento de
lo
opinado por Raúl Sohr. Si las cosas se hacen bien hechas no debe por
qué haber
problemas. Al parecer Raúl Sohr olvida que en Chile tenemos dos
reactores y
están aquí cerquita en Santiago , sí es cierto, son de juguete, pero
igual
pueden dejar la escoba si se meten las patas. Tanto el reactor de Lo
Aguirre
como el de La Reina fueron sometidos por igual al sismo de 8,8 grados y
hasta
el momento nadie ha dicho que han presentado problemas estructurales,
de operación
ni nada por el estilo, y siguen sin presentar daños. Ahí hay un claro
ejemplo
que aquí las cosas se pueden hacer bien. Lo peor que se puede hacer es
subestimar la capacidad de nuestra gente. Siempre he opinado que querer
es
poder y aquí también podemos.
Saludos Aldo.
Estimados amigos:
Les adjunto artículo de Raúl Sohr sobre este tema que ya platicamos
tiempo atrás.
Muchos saludos,
Iván
En el Chile sísmico, la
energía nuclear es una amenaza
Por Raúl Sohr / Columnista
LND
Ningún país que posee plantas
nucleares ha vivido un terremoto de la magnitud experimentada por la
zona
centro sur, que alcanzó a los 8,8 grados en la escala de Richter. El 16
de
julio de 2007 Japón sufrió un terremoto de 6,8 grados. A consecuencia
del sismo
la planta de Kashiwazaki-Kariwa, la más grande del mundo, con siete
reactores
que abastecen 12 por ciento del fluido eléctrico de Tokio, sufrió un
cierre
total.
Domingo 14 de
marzo de 2010 |
| Blog Columnistas
En Chile hay una certeza
absoluta: tiembla fuerte y seguirá temblando. El país no solo está en
el
Cinturón de Fuego del Pacífico con numerosos volcanes que causan
temblores y
erupciones. Es además sacudido, como ya se sabe, por violentos
terremotos y
alcanzado por maremotos. Es una realidad ineludible que hay que asumir
en todas
sus dimensiones.
Ningún país que posee plantas
nucleares ha vivido un terremoto de la magnitud experimentada por la
zona
centro sur, que alcanzó a los 8,8 grados en la escala de Richter. El 16
de
julio de 2007 Japón sufrió un terremoto de 6,8 grados. A consecuencia
del sismo
la planta de Kashiwazaki-Kariwa, la más grande del mundo, con siete
reactores
que abastecen 12 por ciento del fluido eléctrico de Tokio, sufrió un
cierre
total. La central dejó en evidencia una cincuentena de fallas. La más
grave fue
la evacuación de residuos radiactivos al mar: fueron vertidos 1.200
litros de
agua contaminada. Hubo emanaciones de gas que contenían cobalto-60
radiactivo.
Cientos de barriles con material radiactivo cayeron de sus lugares de
almacenamiento, algunos perdieron sus sellos y derramaron parte de su
contenido. Además, varias cañerías de evacuación quedaron dislocadas y
dejaron
escapar elementos tóxicos. Todo esto fue establecido por las propias
autoridades niponas.
El presidente de la empresa
Tokyo Electric Power Company (Tepco), operadora de la central, dijo:
“La
magnitud del temblor estaba más allá de nuestras expectativas”. Ello en
circunstancias que las centrales deberían estar en condiciones de
soportar
movimientos telúricos de hasta 8,5 grados. En un comienzo se estimó que
la
planta nucleoeléctrica estaría cerrada por un año. Fueron cálculos
optimistas,
el primero de los siete reactores comenzó a operar dos años más tarde,
en junio
del año pasado. Los seis restantes acaban de entrar en servicio recién
en enero
de este año. En Japón, hay quienes han exigido una revisión completa de
sus 55
reactores. Ello porque la mayoría está construida con las mismas
especificaciones de la planta siniestrada. Además, se estima que un
tercio de
los reactores están situados en lugares que los geólogos consideran
vulnerables. El profesor Kiyoo Mogi, de la Universidad de Tokio y ex
presidente
del Comité de Predicción Sísmica de Japón, advirtió: “A estas alturas
es
difícil decir cuántas centrales nucleares deben ser cerradas, pero
puedo
afirmar que la planta de Hamaoka en Shizuoka debe cerrarse de
inmediato”.
Chile, en casi la totalidad
de su territorio, es altamente sísmico. Hoy fue el turno de la región
centro
sur. Los partidarios de una central atómica proponen situarla en el
norte para
abastecer la gran minería. Señalan que además ella serviría para
desalinizar
agua de mar. El 14 de noviembre de 2007 Tocopilla y la región aledaña
fueron
sacudidas por un terremoto grado 7,7. Se supone además que la planta
atómica
será enfriada por agua de mar y, por lo tanto, estará en un borde
costero que
ha conocido maremotos que han borrado localidades completas. Si en
Japón, con
su vasta experiencia nuclear, con decenas de reactores, se registró la
experiencia señalada, quien puede, con la mano sobre el corazón,
proclamar que
en Chile no hay problemas mayores, que la tecnología nuclear es segura.
Nadie
puede afirmar que la tecnología nuclear japonesa o cualquier otra están
en
condiciones de resistir los embates sísmicos y los maremotos criollos.
Lo mejor
a que pueden aspirar es a que no causarán un desastre, pero no pueden
garantizar que no resultarán seriamente dañadas. Pero la incógnita
sobre qué
riesgos acechan nunca se sabrá hasta que la naturaleza descargue sus
fuerzas. Una
cosa son los experimentos y las proyecciones en laboratorios y otra es
la
realidad. Por lo que cabe aplicar el principio precautorio, que
significa que el
peso de la prueba sobre la seguridad de un producto o proceso recae
sobre quien
lo emplea. Lo ocurrido en Japón demuestra que nadie puede garantizar la
seguridad de una planta sometida a exigencias extremas. La sismicidad
chilena
ha mostrado ser superior a la nipona.
El uranio enriquecido es una
de las materias más tóxica sobre el planeta y tarda milenios en perder
su
letalidad. En un país que cuenta con uno de los mayores potenciales de
energías
renovables, que no representan peligro alguno, resulta incomprensible
la
propuesta de construir una planta nuclear. El terremoto abre la
posibilidad de
reconstruir el país con nuevos criterios de sustentabilidad. Cuanto
mayor sea
la descentralización del sistema energético, cuanto más dependa de las
fuentes
renovables de cada región, mayor será la seguridad para el país y los
chilenos.
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".