[pure-silver] Re: copal no 1 shutter question

  • From: ROBERT KISS <bobkiss@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 5 Apr 2019 08:34:41 -0400 (AST)

DEAR RICHARD,

      While I agree with you completely that a reputable dealer must maintain a 
high level of honesty and integrity, feces happens!  Especially in a long term 
relationship, something might eventually go wrong.  The big question here is 
problem resolution mechanisms.  Did KEH listen patiently to the complaint, 
evaluate it, and do their utmost to make good on it?  Or did they say, "Piss 
off!  Caveat emptor!"  I find it hard to believe that KEH, known for their good 
products and services, would do something so self defeating.  The issue seems 
to be about having technical knowledge about an older piece of equipment.  
Maybe they are, indeed, ignorant of the workings of this specific piece of 
gear.  But it is incumbent on KEH to help you find sources of info. 

                                    CHEERS!

                                                   BOB

On April 5, 2019 at 1:25 AM `Richard Knoppow <dickburk@xxxxxxxxxxxxx 
mailto:dickburk@xxxxxxxxxxxxx ;> wrote:


    I find this very disturbing. You have a right to know exactly
    what you are paying for. I have never heard of a reputable dealer
    in used deluxe goods not making full disclosure of what they are
    selling and its condition. For many items that means several
    photos. I am assuming these are not cheap. Certainly you should
    have a right of return but the dealer would be saving his own
    money by giving you as much information as possible to begin
    with. Otherwise you are buying a pig in a poke (meaning something
    in a bag so you can't see it). Even people on eBay post photos of
    what they are selling and its considered a violation of ethics to
    post a picture of some other item. I don't care how honest and
    reliable KEH has been in the past, this would be enough for me to
    find another source. Maybe I am over reacting to this but I think
    not.


    On 4/4/2019 10:02 PM, mark@xxxxxxxxxxxxxxxxxx 
mailto:mark@xxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:

        > > Well if they are selling it, they should know what they are
        selling.  I had already read camera quest.  Yet if you don't know
        what you are buying, its hard to know what you are getting.  No
        serial number to try to trace.  Technikas in the model III had
        five different versions. I bought not knowing whether I got a one
        or a five.  Do I expect to be cheated?  No.  I do expect them to
        know what is different from this camera they are selling vs that
        camera they are selling, even if its as old as I am.  It should
        all be on their website, and it should include a picture of the
        actual product.  That is something KEH has never done.  If you
        buy a camera that is 10 years old or 70 years old, the picture
        you see on the site is not the product they are selling.  They
        are very up front about that, but in the age of digital
        photography, its not an unreasonable expectation to see what you
        are buying.

    > Richard Knoppow
    dickburk@xxxxxxxxxxxxx mailto:dickburk@xxxxxxxxxxxxx
    WB6KBL
    ---------------------------------------------
    To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your 
account (the same e-mail address and password you set-up when you 
subscribed,) and unsubscribe from there.

Other related posts: