[opendtv] Re: Net Neutrality: Government Control of Your Internet Service | National Review

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 22 Jun 2016 00:27:30 +0000

Craig Birkmaier wrote:

It is clearly aligned with a less intrusive view of government
regulation,  but ultra-right-of-center clap trap is absurd.

Not absurd. It's simply a biased article. An unbiased article would have put 
the question in context, explaining how we have had neutrality mandated on 
public communication networks for more than 100 years. There are too many 
people out there, knee jerk "black helicopter" paranoids, who believe that the 
FCC is trying to make the Internet non-neutral.

The Title II approach was clearly expected from this administration

Neutrality of the Internet is assumed and expected from the vast majority of 
people, Craig. That's how this topic has to be explained. The only possible 
question SHOULD be, does it require the FCC to ensure that neutrality be 
maintained? And I would have said no, it DID NOT require the FCC in the past. 
Their hands off policy was fine, in the past. Until the emergence of TV content 
distribution via IP streaming, from sites independent of the ISP. And then, as 
one might have expected, the funny business started.

It has changed radically over the years. Remember when long distance
was a metered by the minute service?

Apples and oranges. Neutrality does not mean that the price must be government 
regulated. Neutrality means that the provider cannot discriminate, filter, or 
otherwise treat service differently, depending on the CONTENT. People fully 
expect this to continue to be the case. But the culture of most the current 
batch of broadband providers is anything but neutrality.

And now, unless the Supreme Court or Congress intervenes, we
will have the privilege of doing the same with the new
infrastructure that freed us from the telco oligopoly.

That's false, Craig. The "new infrastructure," unless and until wireless 
broadband becomes ample enough to compete with cabled broadband, is every bit 
as monopolistic and anti-competitive as any telco infrastructure ever was, and 
for the same reasons. You cannot credibly install multiple such networks in 
every neighborhood or building.

Having cabled broadband service from a single provider, in most locations, or 
at best two, did not "free us" from anything at all.

As the article points out, said neutrality is not the rule, as the
Internet does prioritize traffic, and it is quite easy to buy
prioritized service.

As far as I'm concerned, if the rule has to be that all of your unwalled 
Internet traffic has to be delivered at "best effort" priority level, that's 
good enough. This does not mandate that everyone buy the same amount of 
bandwidth, nor does it restrict how the MVPD/ISPs must manage their walled-in 
traffic. It only applies to the not-walled-in Internet part of your service.

The most important aspect being, the MVPD/ISP cannot block such neutral traffic.

We've been over this a ton of times. Let's go the next step, Craig, rather than 
always back to square 1.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 06-2016