[opendtv] Re: Net Neutrality: Government Control of Your Internet Service | National Review

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 25 Jun 2016 23:47:00 +0000

Craig Birkmaier wrote:

Perhaps you might be more credible if you actually read what is
written down about the history of telecommunications regulation in
the U.S.

I posted the history, Craig. Read it. It started with the ICC regulating 
telephone and telegraph, 110 years ago.

Here's the best part. Title II had nothing to do with forcing
interconnection of local telephone systems. That had already
happened before the FCC

Are you incapable of reading, Craig? That's what I already posted! I'll not 
post it again. You can go back and find the link.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingsbury_Commitment

"In return for the government's agreement not to pursue its case against AT&T 
as a monopolist, AT&T agreed to divest the controlling interest it had acquired 
in the Western Union telegraph company, and to allow non-competing independent 
telephone companies to interconnect with the AT&T long distance network."

Imagine that Bert. It took nothing more than an agreement to create a
telco monopoly to assure interconnection.

Read the above quote again.

"... Nathan Kingsbury of December 19, AT&T agreed with the Attorney General to 
divest itself of Western Union, to provide long distance services to 
independent exchanges under certain conditions and to refrain from acquisitions 
if the Interstate Commerce Commission objected."

Still having problems understanding this, Craig?

So there you have it. The government willingly created the Telco Monster

No, Craig. The telco monster created itself the way these natural monopolies 
tend to do, and the government had to get involved as a consequence. In cases 
like this, which involve extensive infrastructure that cannot credibly compete 
everywhere, the bigger companies end up acquiring the smaller ones, very much 
as happened with MVPDs.

The history article does a good job explaining why cable is NOT a
common carrier.

But it becomes one, when it starts carrying telephone service and broadband 
Internet service. I already explained all of this. There is nothing ambiguous 
or difficult in any of it.

Netflix was beating the net neutrality drum in an effort to keep
from paying the true costs its traffic was creating.

Already covered this. Netflix was paying for their own CDN and Netflix was a 
boon for demand for broadband service, which allowed the calecos and telcos to 
grab ISP away from the competition, and place it firmly into their local 
monopolies. So, when a company with a conflict of interest began to degrade 
that Nteflix competition for content delivery, only Craig has a hard time 
understanding why it created an uproar, and why the FCC ended up doing exqactly 
what the people demanded.

I would add, Tom Wheeler was initially very opposed to classifying broadband 
under Title II. He only changed his mind when the outrage became apparent.

Too bad, Craig. The people have spoken, and they disagree with you.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 06-2016