[Lugge] Re: Perche` alle ragazze non piace LINUX
- From: Roberto A.Foglietta <fogliettar@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: LUGGE MLIST <lugge@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 25 Sep 2002 09:43:07 +0200
On 24 Sep 2002 13:27:35 +0200
claudia <monsviridinus@xxxxxx> wrote:
> Il mar, 2002-09-24 alle 09:34, Roberto A.Foglietta ha scritto:
> > Ciao,
> >
> > msg ricevuto in moderazione, lo lascio passare e ve lo posto, insieme
> > all'header. Rispondete pure in lista, ho la sensazione che sia fra
> > noi e tanto finche` non apriamo belinate@xxxxxxxxx tutto fa brodo.
> > Spero che dopo questa 'bomba' le signorine presenti non si diano alla
> > macchia!:D
> >
> >
> >
> Figurarsi ....personalmente non vedo cosa ci sia da darsi alla
> macchia....
Secondo il documento (lo hai letto?) indicato all'inizio del thread, anche una
sola affermazione di quel tono sarebbe sufficiente per far _evacuare_ l'intera
componente femminile di un LUG (potere alle parole?)
> diciamo che è una questione di "opinioni",siamo tutti persone
> pacifiche : le idee (anche quelle un po' ristrette) si possono esprimere
> in libertà.
Penso sia facile giudicare d'istinto qualcosa che leggiamo in una forma che a
noi ci spiace, come questo post.
Diciamo che i contenuti del post, passi la forma, sono effettivamente quelli
del documento, solo appena rivisitati.
E` buffo perche` in effetti ad una prima lettura quel documento appare molto
sensato ma effettivamente possiamo tranquillamente rigirarlo nel seguente modo:
perche` invece di chiedere agli uomini di comportarsi come se fossero di fronte
a delle persone deboluccie ed insicure da trattare con i guanti queste persone
non si danno una sistema al carattere?
Chiedere a qualcuno di essere gentile, fino alla nausea, e` politicamente
corretto, mentre dire "cresci e non rompere" non pare altrettanto politicamente
corretto.
IMHO penso che la ci vuole una giusta via di mezzo.
> Sinceramente però non vedo perchè fare della polemica inutile su
> argomenti triti e ritriti : ormai le battute sull'isterismo collettivo
> femminile mi paiono vecchiotte, ci ho fatto quasi l'abitudine....almeno
> per una polemica come si deve bisogna stupire,inventarsi argomentazioni
> nuove!!!!
Se sono tanto vecchie evidentemente qualcosa di vero c'e` e nemmeno che ci sia
bisogno che sia 'collettivo'.
Io ho trovato molto UTILE nel documento il passaggio che dice: "se si presenta
in sede una fanciulla non andare al rimorchio secco, lo so che pensi che questo
essere raro e` probabilmente la tua anima gemella e che se non ti sbrighi
probabilmente perderai l'unica possibilita` di essere felice ma se quell'essere
raro ha avuto il coraggio di aggregarsi ad un gruppo maschile puoi stare
tranquillo che avra` di sicuro il coraggio di fare lei la prima mossa quando e
con chi lo riterra` opportuno. Se vai al rimorchio l'unica cosa che perdi e` la
possibilita` di farla sentire a suo agio."
Invece non ho trovato alcun passaggio utile alle ragazze per tranquillizare la
loro supposta isteria.
Quindi la polemica trova una sua ragione nel fatto che il vademecum e`
orientato solo all'educazione dell'UOMO e abbandona la DONNA alla sua
condizione: siamo fatte cosi`, complicate e...
...e qui ha trovato spazio il post quasi anonimo.
> Inoltre vorrei sapere come fa uno a dirti (seppur indirettamente) certe
> cose senza conoscerti e SENZA NEPPURE FIRMARSI (e per inciso dare A TE
> dell'insicura).
> Non si tratta di coraggio(cosa c'è da dimostrare?boh....) ma di un
> minimo di buon senso.
In effetti il nostro autore segreto (che poi tanto segreto non e`, e non ha
voluto esserlo, a chi pratica un poco linux e le sue meraviglie) non se l'e`
presa con TE o con qualcuno in particolare ma solo con l'immagine che a suo
dire il documento indicato all'inizio del thread passa delle donne.
> Inoltre ci terrei a dire per amor di giustizia che "sopporto" di stare
> con uomini che non SONO per nulla "ipocriti interessati" quando parlano
> con me : avrò avuto la fortuna di incontrare persone come si deve
> (indipendentemente dal sesso : e poi che significano certe false
> barriere quando si parla di lavoro????? ) ?
> è una domanda cosmica......
Magari anche lui e` un uomo che 'ama' stare in compagnia femminile e non
capisce perche` dovrebbe trattarle come handicappate.
Senza fantasticare di sconosciuti, faccio un esempio concreto: io strappo di
mano la tastiera anche al mio capo in ufficio, non riesco nemmeno a pensare
senza una tastiera in mano, perche` non dovrei fare lo stesso in sede?
La guerra per un account o per il possesso della tastiera e` DEFINITIVAMENTE
un'attivita` da omoni, come dice Zingus s'ha da convincersi, un LUG non sarebbe
un LUG se non si rischiasse una rissa per una tastiera. Cosa c'e` di cosi`
traumatizzante per una donna? Se non ha voglia di partecipare puo` sempre
applaudire al vincitore o consolare il perdente (a suo insindacabile giudizio).
:P
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quest'ultima innocente frase denota essattamente. come il documento indicato
all'inizio del thread, abbia ragione a pensare che gli uomini percepiscono le
donne come soubrettine maggiorate e mezze spogliate ai bordi di un'arena.
Come vedi si puo` dire vaccate in bella ed innocente forma.
Dimmi la verita`, a pelle, ti sei sentita urtata da questa frase sopra oppure
piu` da quel post anonimo?
> ***********************************************************************
>
> OK ho risposto ma in definitiva PENSO che bisognerebbe piantarla con
> tante parole o battutine.
Questa e` una significativa differenza rispetto al nostro anonimo autore che
appunto chiudeva il post con una frase 'illuminante' sul suo rapporto tra
PENSARE e PARLARE:
> Preferisco stare in un ambiente totalmente maschile piuttosto, per evitare di
> ferire 3 o 4 personcine isteriche, di dover pensare prima di parlare!
again
> piuttosto, [...], di dover pensare prima di parlare!
again
> pensare prima di parlare!
again
> parlare!
Ciao e grazie per non esserti data alla macchia,
--
,__ ,_ ,___ .-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
||_) ||\ ||_ / GEA Automotive S.R.L. |
|| \ ||¯\ ||¯ Software Research & Development Division |
¯¯ ¯° ¯¯ ¯° ¯¯ ° tel.: +39 010 65966917 |
Roberto A. Foglietta com.: mailto:fogliettar@xxxxxxxxxxxxxxxxxx |
\ Linux & SW Architect per.: http://digilander.iol.it/robang |
`-----------------------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-'
========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://www.lugge.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista
//www.freelists.org/archives/lugge/
Modifica dell'account su freelists
//www.freelists.org/cgi-bin/lsg2.cgi
----------========
La sede e` aperta ogni martedi` pomeriggio 14.30-18.00
http://www.lugge.net/soci/sede.htm
Other related posts:
