[Linuxtrent] Re: Gestione progetto sw
- From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 6 Dec 2012 23:11:22 +0100
On Thu, Dec 06, 2012 at 08:09:39PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
> quello che intendevo dire è che i sistemi di controllo di revisione
> distribuiti si basano su pochi concetti (repository composti da insieme
> di patch-set/commit-objects/changesets, scambio di changeset, etc...).
> Il fatto che questi siano implementati in modo diverso non influisce su
> quanto è facile o difficile utilizzarli.
Ok allora su questo siamo daccordo: Mercurial e Git sono pressappoco
equivalenti: l'uno più semplice da usare, l'altro più collaudato e
usato. Non a caso Mercurial era stato preso in considerazione seriamente
per il kernel di Linux per essere scartato per alcuni difetti di
gioventù.
Questione di gusti, ma se uno sceglie mercurial (o bazaar) non lo
considero certo uno sbaglio.
--
Marco Ciampa
+--------------------+
| Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+--------------------+
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
