[Linuxtrent] Re: Gestione progetto sw
- From: Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 06 Dec 2012 22:59:57 +0100
On 06/12/2012 22:35, Daniele Pizzolli wrote:
> On 12/06/2012 04:22 PM, Daniele Nicolodi wrote:
>
> []
>
>> Per la dimensione dei progetti su cui lavoro (ed alcuni sono abbastanza
>> vasti) non c'è differenza apprezzabile tra il tempo necessario per
>> compiere operazioni con Mercurial o Git (o Darcs, se è per quello).
>> Anche se ci fosse non credo che i secondi perduti si sommerebbero per
>> compensare il tempo speso per consultare a documentazione ogni volta che
>> il mio workflow esce dall'usuale `git status`, `git add`, `git commit`,
>> `git push`.
>
> Ciao,
> Sì, dipende anche molto da come uno lavora, sicuramente git è molto
> veloce in operazioni molto usate da chi fa integrazione (merge,
> ricercare nella storia, comparare versioni per tag, per esempio) e può
> essere che queste funzionalità non siano quelle che la maggior parte
> degli sviluppatori usa quotidianamente.
Il fatto è che non ho ancora visto una comparazione della velocità di
esecuzione di queste operazioni complesse. A naso direi che non si parla
di svariati ordini di grandezza di differenza.
> Sul tecnicamente equivalenti, bé, non ha senso discuterne qui.
Tra mercurial e git quello che cambia è il branching model. Io non ho
ancora deciso quale dei due mi piace di più.
>> La questione è stata affrontata in passato sulla lista e l'unico
>> argomento a favore dell'uso di git è "lo usano tutti". A favore di
>> mercurial abbiamo "lo usano in tanti" e "riesco a ricordarmi come
>> usarlo senza consultare il manuale" :-)
>
> Sei un po’ troppo riduzionista. Se andiamo appena appena oltre l’uso
> del singolo utente per un progetto casalingo, ci sono anche altri
> aspetti da considerare, come l’integrazione con editor, con interfacce
> grafiche, strumenti di build, con strumenti per la gestione dei
> repository, con strumenti per la gestione di progetti... con il
> sistema di versioning usato da progetti di terze parti...
Sono concorde nel pensare che gli aspetti da considerare sono
molteplici. Quello che volevo dire è che qui sulla lista del linuxtrent,
ogni volta che il discorso è stato affrontato, gli unici argomenti a
favore di git che vengono presentati sono la diffusione e la velocità.
Mi piacerebbe che anche gli altri aspetti venissero approfonditi.
Ciao,
Daniele
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: