Il 21 maggio 2012 20:53, Daniele Pizzolli <ors@xxxxxxxx> ha scritto: > On 05/21/2012 08:41 AM, Giuliano Natali (Diaolin) wrote: >> >> Stefano Cavallari wrote: >>>> >>>> >>>> http://floss-tn.wiki.toel.it/ .... > Bé, appunto lo strumento è carino, ma forse non adeguato... > > Ero convinto di sapere dell’esistenza di strumenti più adeguati > e finalmente azazel mi ha indicato la via... ... > Per fare questo occorre mettere in piedi dei programmi appositi e > mettere in calendario dei giri di interazione. > > Questo è già stato fatto per qualche licenza *GPL con stet che ha > ispirato anche il successivo co-ment. > > http://gitorious.org/stet > http://www.co-ment.org/ Scusate, non per smorzare gli entusiasmi, ma forse l'altra sera non è risultato chiaro che c'è una scelta da fare, prima di buttarsi ad usare uno strumento piuttosto che l'altro. - Lavorare sul testo attuale, già passato in commissione legislativa, e sul quale le modofoche sono possibili, ma solo in maniera limitata (appunto perchè si rischia di dover ripassare il tutto in commissione). - Integrare il testo attuale in un provvedimento di respiro molto più generale, il cui testo è ancora riservato. Qui ci sono molte più possibilità di intervento, dato che il testo non è ancora stato presentato; inoltre l'impatto di questo provvedimento sarebbe molto superiore. rob -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx