On 05/22/2012 11:59 AM, Roberto Resoli wrote:
Il 22 maggio 2012 10:34, Giuliano Natali (Diaolin) <> ha scritto:Roberto Resoli wrote:Scusate, non per smorzare gli entusiasmi, ma forse l'altra sera non è risultato chiaro che c'è una scelta da fare, prima di buttarsi ad usare uno strumento piuttosto che l'altro.Si, hai ragione, bisogna vedere cosa esce fuori da questo primo vaglio.
Mah, per me le due cose sono ortogonali. Il testo in questione è sicuramente da rivedere in ogni caso. E anche se non servirà a nulla per questa volta servirà per fare esperienza.
In ogni caso possiamo testare uno strumento per comprendere se e' quello che ci serve
+1, anche perché potrebbe servire ad altro.
Ah si, una caratteristica importante sarebbe anche poter stabilire dei criteri di visibilità. Chiaramente questo è in netto contrasto con il principio base di un wiki.
Mmm, scusa ma non capisco cosa intendi con "criteri di visibilità"? Se non si può discutere pubblicamente di un disegno di legge che parla di software libero e open data, abbiamo sbagliato tutto...
Spero vivamente che il prima possibile si possa lavorare su un testo pubblico.
No, si deve. Se chi lo ha proposto non è disposto a questo tipo di discussione, può ritiralo subito. Sicuramente in lista ci sono persone più adeguate di me per fare pressioni in questo senso. [...] Buona serata, Daniele -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx