[deep-devel] Re: freedeep
- From: Dayneko Roman <skolot@xxxxxxxxxxx>
- To: deep-devel@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 12 Jan 2006 18:25:22 +0000
On Thu, 12 Jan 2006 17:57:15 +0200
Deep <deep@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> >они не гибкие
> >
> >
> Это не ответ.
> Аргументы пожалуйста.
как минимум не ярко выраженых ранлевелов
> Да понятно, что тарболл.
> А если я захочу слаковский пакет поставить? Или новый пакет в Слак?
> Как оно себя поведет?
во фридипе будет безпроблем, в слаке.... я не знаю как работают pkg_tools
слаковский, если он будет игнорировать дишние файлы, то тоже безпроблем
как минимум можно булдет написать конвертор
>
> >> * FSH (http://www.pathname.com/fhs/, bsd-подбная)
> >>
> >> - Четкая структура для /etc
> >>
> >>И еще раз: чем не устраивает имеющаяся?
> >>
> >>
> >
> >файлопомойка
> >
> >
> "Безосновательно, дорогой профессор, безосновательно" (с)
> Аргументы, пожалуйста.
первое что в голову пришло: пакет zsh
добрый дядя патрик по неизвестным мне причинам выносит бинарь zsh в /bin
хотя собирает его с префиксом /usr/bin
смысл? что он забыл в /bin?
помтом, зачем qt,gtk+2, всевозможные wm'ы в /usr? им самое место в /usr/X11R6
в итоге мы имеем кучу бардак с либами в /usr/lib и бинарями в /usr/bin
как минимум тормозит вызов ls :)
Other related posts:
