Ananas пишет:
12.01.06, Deep<deep@xxxxxxxxxxxx> написал(а):А как слаковский менеджер с ним разберется? Если формат хранимой информации о пакете изменить?
Dayneko Roman пишет:
On Thu, 12 Jan 2006 17:45:04 +0200 Deep <deep@xxxxxxxxxxxx> wrote:
Вторая порция (если позволите)
Планы
Материал из Википедии - свободной энциклопедии.
Основные изменения (подлежат обсуждению)
* rc скрипты (симбиоз bsd и sysv стандартов) *
Чем не устраивают имеющиеся?
они не гибкие
Это не ответ. Аргументы пожалуйста.
Да понятно, что тарболл.
* Менеджер пакетов
- формат метаинформации
- содержание (обязательное и опциональное) метаинфы
- возможность задания метаинфы отдельно от пакета
- система бэкендов для хранения базы данных пакетов (plain-text, berkeleydb, sqlite)
Ребят, а с чем это будет совместимо?
в каком смысле совместимо? это будет обычный тарбол
А если я захочу слаковский пакет поставить? Или новый пакет в Слак?
Как оно себя поведет?
без проблем. единственное что, если пакет будет сжать бзипом,
поставить его на слаку (без телодвижений) будет проблематично
Совместимость со Слаком будет предусмотрена, или нет?
* FSH (http://www.pathname.com/fhs/, bsd-подбная)
- Четкая структура для /etc
И еще раз: чем не устраивает имеющаяся?
файлопомойка
"Безосновательно, дорогой профессор, безосновательно" (с) Аргументы, пожалуйста.
-- wbr,
Victor "Ananas" Ananjevsky
