[deep-devel] Re: freedeep
- From: Ananas <ananasik@xxxxxxxxx>
- To: deep-devel@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 12 Jan 2006 18:20:51 +0200
12.01.06, Deep<deep@xxxxxxxxxxxx> написал(а):
> Ananas пишет:
>
> >2006/1/12, Deep <deep@xxxxxxxxxxxx>:
> >
> >
> >>Вторая порция (если позволите)
> >>
> >>
> >> Планы
> >>
> >>
> >> Материал из Википедии - свободной энциклопедии.
> >>
> >>Основные изменения (подлежат обсуждению)
> >>
> >> * rc скрипты (симбиоз bsd и sysv стандартов)
> >> *
> >>
> >>Чем не устраивают имеющиеся?
> >>
> >>
> >
> >сложностью (aka интерактивностью) в добавлении/удалении сервисов-демонов
> >
> >
> Имеются в виду новые демоны? Т.е. отсутствующие в стандартной поставке?
>
любые. если держать в одном мостроидальном загрузочном скрипте кучу
if [ -x /blah/blah/blah ]; then
/blah/blah/blah &
fi
это достаточно сильно будет тормозить загрузку. и всех возможных
вариантов все равно не предусмотришь. и для данной штуки sysv подходит
идеально. особенно, если его упрощать, а не доводить до идиотизма, как
это сделано в redhat/debian
> >
> >
> >> - xsession для xdm (если используется десктоп, отличный от Gnome/KDE/Xfce)
> >>
> >>Насколько я понял, это возможность выбрать WM?
> >>
> >>
> >
> >нет. я подразумевал запуск служб gnome/kde/etc (типа dbus, screensaver
> >и т.д.) без запуска самих десктопов.
> >
> ???
> Смысл?
большой. я себе меняю вм, но мне необходимы те-же gconfd, dbus и
screensaver. не проще ли их запускать из одного места, а не писать на
каждый вм свой стартап
>
> >ну и как вариант - старт вм,
> >указываемого через тот-же /etc/rc.conf
> >
> >
> >
> А зачем так сложно-то?
> Уже сейчас можно стартонуть любой WM.
> В Слаке - сменив симлинк, в Дипе - просто заданием имени при запуске.
>
> >> * Менеджер пакетов
> >>
> >> - формат метаинформации
> >>
> >> - содержание (обязательное и опциональное) метаинфы
> >>
> >> - возможность задания метаинфы отдельно от пакета
> >>
> >> - система бэкендов для хранения базы данных пакетов (plain-text,
> >> berkeleydb, sqlite)
> >>
> >>Ребят, а с чем это будет совместимо?
> >>
> >>
> >
> >с любыми тарболами.
> >
> >
> А если чужие пакеты поставить? От Слака, например? Или наоборот..
>
> >
> >
> >> * FSH (http://www.pathname.com/fhs/, bsd-подбная)
> >>
> >> - Четкая структура для /etc
> >>
> >>И еще раз: чем не устраивает имеющаяся?
> >>
> >>
> >
> >довольно сильным бардаком. массу вещей, пихаемых в /etc, спокойно
> >можно поубирать в /etc/<appname>. но это требует, как минимум, задания
> >соответствующего --sysconfdir при ./configure
> >
> >
> М-м-м-м, насколько мне не изменяет зрение, /etc формируется в
> подавляющей части установленным софтом.
> Но я посмотрю детальнее.
>
> >
> >
> >> * Разбиение пакетов на группы
> >>
> >>
> >>А здесь подробее, если можно.....
> >>
> >>
> >
> >это лучше при личной встрече. потому что тут необходимо еще и более
> >полно описать мое видение менеджера пакетов.
> >
> >
> >
> Ну так изложи. Кто знает, когда еще встретимся......
на (или после) выходных. отпишу вместе с мокапом и выложу куда-нить
>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >--
> >wbr,
> >
> >Victor "Ananas" Ananjevsky
> >
> >
>
>
>
--
wbr,
Victor "Ananas" Ananjevsky
Other related posts:
