[deep-devel] Re: freedeep
- From: Deep <deep@xxxxxxxxxxxx>
- To: deep-devel@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 12 Jan 2006 18:06:39 +0200
Ananas пишет:
2006/1/12, Deep <deep@xxxxxxxxxxxx>:
Вторая порция (если позволите)
Планы
Материал из Википедии - свободной энциклопедии.
Основные изменения (подлежат обсуждению)
* rc скрипты (симбиоз bsd и sysv стандартов)
*
Чем не устраивают имеющиеся?
сложностью (aka интерактивностью) в добавлении/удалении сервисов-демонов
Имеются в виду новые демоны? Т.е. отсутствующие в стандартной поставке?
- xsession для xdm (если используется десктоп, отличный от Gnome/KDE/Xfce)
Насколько я понял, это возможность выбрать WM?
нет. я подразумевал запуск служб gnome/kde/etc (типа dbus, screensaver
и т.д.) без запуска самих десктопов.
???
Смысл?
ну и как вариант - старт вм,
указываемого через тот-же /etc/rc.conf
А зачем так сложно-то?
Уже сейчас можно стартонуть любой WM.
В Слаке - сменив симлинк, в Дипе - просто заданием имени при запуске.
* Менеджер пакетов
- формат метаинформации
- содержание (обязательное и опциональное) метаинфы
- возможность задания метаинфы отдельно от пакета
- система бэкендов для хранения базы данных пакетов (plain-text, berkeleydb,
sqlite)
Ребят, а с чем это будет совместимо?
с любыми тарболами.
А если чужие пакеты поставить? От Слака, например? Или наоборот...
* FSH (http://www.pathname.com/fhs/, bsd-подбная)
- Четкая структура для /etc
И еще раз: чем не устраивает имеющаяся?
довольно сильным бардаком. массу вещей, пихаемых в /etc, спокойно
можно поубирать в /etc/<appname>. но это требует, как минимум, задания
соответствующего --sysconfdir при ./configure
М-м-м-м, насколько мне не изменяет зрение, /etc формируется в
подавляющей части установленным софтом.
Но я посмотрю детальнее.
* Разбиение пакетов на группы
А здесь подробее, если можно.....
это лучше при личной встрече. потому что тут необходимо еще и более
полно описать мое видение менеджера пакетов.
Ну так изложи. Кто знает, когда еще встретимся......
--
wbr,
Victor "Ananas" Ananjevsky
Other related posts:
