Saludos JJ, yo discrepo en ese sentido con usted sin ánimos de defender
etecsa, pero el gran monopolio no tiene ningún contrato legal con estos
desarrolladores independientes que no están institucionalizados y mucho
menos pertenecen a etecsa, por lo tanto no tienen que darles cuenta a ellos
y estos no tienen ningún derecho legal y civil a exigir o reclamar algún
tipo de acomodo para con su trabajo amen de que todos sabemos que su
trabajo son buenos y con aspiración nacional, eso poco le importa al gran
monopolio,aún así con una gran incidencia directa con la población como
dije, lo cual sería a tener en cuenta por etecsa, no se olvide y esto usted
lo sabe usted mejor que todos aquí, ellos van a seguir haciendo los que le
vengan en ganas son rasgos propios e intrincicos de los monopolios, el
totalitarismo
En 10 de octubre de 2018 12:15:59 "Juan J. Fernandez"
<juanjfdez@xxxxxxxxxx> escribió:
Do I hear Lawsuit then????, jejeje. Buenos Días. En realidad ETECSA
brinda un servicio público y cuando los servicios son de carácter público
como la electricidad o el agua entonces se regulan de forma diferente por
su impacto a la ciudadanía. Entonces en ese caso quizás esos terceros si
puedan tener derecho a exigir ciertas cosas, al menos que se les avise con
tiempo o que les den las API , que se yo.
Pero bueno , hay un problema y grave , conflicto de interés pues el juez y
etecsa son el mismo dueño !!!, el gobierno !!! , jejeje. Lo triste es que
ni ETK ni los si juego plataneros le están quitando business a etecsa , al
contrario posiblemente por las propias facilidades que brindan esas apps ,
etecsa realmente termina recibiendo más business o uso de sus sistemas.
Estoy seguro sin etk muchos ni usarán en muchos casos los servicios de
etecsa y se irían para su casa o se pondrían a hacer otra cosa. Lo mismo
con las Apps encapsulodoras de data vía nauta email, sin esas muchos
seguros se obstinarian de tratar de usar nauta email puro y preferirían
hacer otra cosa , aunque realmente no tienen muchas opciones.
