Il 02/03/2010 16.25, Massimo Raffaele ha scritto:
Secondo me esageri un po'. In fondo i Mac (Apple) sono sempre stati la piattaforma "alternativa" per eccellenza.MaxEcco, mi hai preceduto.@ Stefano: quando un computer e' una spanna sopra al resto del mondo, va da se' che win diventa un sottoinsieme: il 95% degli applicativi Win li faccio girare tranquillamente sul mio Mac.Aspetta aspetta: ho parlato di piattaforma alternativa, non di qualcosa "una spanna sopra il resto". I Mac non hanno un hardware stratosferico. Anzi, il loro valore aggiunto è il sistema operativo. Anche perché ormai hanno gli stessi processori Intel dei "concorrenti" e, a parità di prezzo, molto spesso una configurazione inferiore (soprattutto la scheda video). L'Amiga era un'altra cosa: ha introdotto cose che "noi umani... ecc." in tempi in cui i PC erano muti, praticamente in b/n e senza un sistema operativo grafico. E' quasi impossibile che un prodotto analogamente innovativo possa essere presentato oggi, e a prezzi umani.
Hai ragione: concordo con cio' che hai detto e sotto tale punto di vista non posso paragonare il Mac all'Amiga. Volevo solo rispondere a Stefano per il presunto problema della compatibilita'.