[smartdoctor] Re: Novosti iz NN
- From: "itomic" <itomic@xxxxxxxxxxxx>
- To: <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 18 Apr 2012 09:32:40 +0200
Malo surfala u nastojanju da vidim kako je ta priča sa med. razlozima za “
oslobođenje od pojasa” izgleda van Lijepe naše – gotovo svi imaju u zakonu tu
mogućnost . Nigdje nema nekog popisa stanja i bolesti koje bi same po sebi bile
med.kontraindikacija za pojas. Svugdje se ističe daleko veća vrijednost i
korist vezanja pojasa u odnosu na mogućnost da pojas sam po sebi pogorša ili
ugrozi pacijentovo zdravlje ... svugdje se ističe kako postoje mnoge tehničke
mogućnosti prilagodbe pojasa osobama s nekim medicinskim problemom... svugdje
se ističe kako davanje takve dozvole jest samo za iznimno rijetke slučajeve i
samo za ograničeno vrijeme ...
http://www.dmv.ny.gov/broch/c58.htm
nekoliko zanimljivih rečenica iz gornjeg Guideline-a:
Because the benefits of using a safety belt are well documented, a physician
should carefully consider the advantages of reduced risk of injury or death to
the patient, compared to the medical reason the patient may give for seeking an
exemption from using a safety belt.
in general, a person whose physical condition allows him or her to drive a
vehicle is probably fit to wear a safety belt.
Physicians should be cautious about granting a medical exemption to a patient
who primarily is a passenger. Patients genuinely unable to, or who refuse to,
use a safety belt should be advised and strongly urged to ride in the back seat
of the motor vehicle, where it may be relatively less dangerous to ride.
A physician who grants medical exemption from safety belt use should be
prepared to defend the exemption in court, perhaps even against a lawsuit by
the unrestrained patient subsequently injured in a motor vehicle crash.
Therefore, the physician is advised to keep a written record of any medical
exemption granted. This record should include the reason for the exemption, the
date it was granted, and its expiration date, if any.
Uzevši u obzir gore navedeno – NEMA MAJCI da ću nekome na osobni zahtjev izdati
“ licence to kill him/herself” – tko se ne slaže samnom bit će crnom uputnicom
upućen medicini rada ( sa pov bolesti u kojem ću obrazložiti zašto ja ne dam –
pa ako taj SPECIJALIST hoće riskirati neka se lijepo potpiše ...
From: dr Zlatko Sušanj
Sent: Wednesday, April 18, 2012 7:49 AM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: Novosti iz NN
Ako pošaljemo psihijatru sigurno nećemo pogriješiti
2012/4/18 Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
Još nešto što nije napomenuto.
Ako mi NISMO NIŠTA NAŠLI, dakle smatramo da ne postoji nijedna s nepostojećih
popisa dijagnoza, mi moramo poslati pacijenta ODGOVARAJUĆEM specijalistu. Tko
je odgovarajući specijalist ako mi smatramo da je čovjek zdrav, ili bar nema
bolesti koje bi ovdje bile od značenja. Treba li ići kardiologu, pulmologu,
reumatologu, fizijatru, ginekologu, ortopedu, neurologu, urologu, dermatologu,
imunologu ili psihijatru? Jer, budimo realni, svaka od ovih struka mogla bi
naći neki kamenčić za puzzle pojaseva.
Ali vjerojatno nije ni bitno. Jer, prvi kojemu pošaljemo tražit će
konzilijarno mišljenje svih onih ostalih (a tko zna, možda i oftalmologa i
dijabetologa), za što ćemo mi opet morati napisati uputnice, jer kad smo
započeli ovu životno važnu obradu moramo je i dovršiti. A za to vrijeme će
naši prolapsi, astmatičari, valvularci i ostali dobiti nove konkurente na
listama čekanja. Ni ne sumnjam koji će od njih imati prioritet.
I, jasno, ako nekim nebeskim čudom još to nije koristio, svaki će se od njih
vratiti s preporukom za statin, IPP i inhalacijski kortikosteroid
2012/4/17 Marija Klaric <marija.klaric1@xxxxxxxxxxx>
Dakle još jedan nonsens. Hoće se li ikada pitati liječnik, do kada ćemo
biti poligon svih bedastoća.
Iz navedenog proizlaze brojni apsurdi :
1) Nigdje se ne definiraju stanja koja dovode do situacije u kojoj ste
"više" ugroženi samim pojasom , negli nevezani u vožnji što sa sobom nosi
veliki rizik nesretnog slučaja. To je tipična "Hrvatska " priča koja otvara
mogućnosti brojnih "makinacija", izbjegavanja zakona , podmićivanja. Za nas
nosi nove sukobe sa tipičnim Hrvatom koji smatra da je "oslobođen" svega stoga
što "on tako misli". Dakle postupak POTPUNO OBRNUT od svega vezanog za zdrav
razum - normalnim slijedom liječnik tijekom liječenja postavlja indikaciju
potrebe " nevezanja" zbog zaštite zdravlja pacijenta, DAKLE ON INDICIRA I DAJE
MIŠLJENJE MA KOJE ON SPECIJALNOSTI BIO !!!!
2) A sada vrhunac gluposti - ako liječnik vulgaris NE MOŽE UTVRDITI RAZLOG
KOJI ONEMOGUĆAVA RAZLOG NEKORIŠTENJA POJASA / dakle moje stručno mišljenje je
da tipični Hrvat nema nikakvog zdrav.razloga da se ne veže, osim u rijetkim
iznimnim slučajevima / OBVEZAN JE TRAŽITI MIŠLJENJE SPECIJALISTE?????????????
ODREĐENOG PODRUČJA. Kakva perfidna rečenica!
Koja se ovdje tek vrata otvaraju - HRVATSKA VRATA !!!- ponovna degradacija
naše struke , trošenje NAŠIH novaca ionako bijednog zdravstvenog kolača /
NEPOTREBNA UPUĆIVANJA NA DRUGE RAZINE/, otvorena vrata MITOLOGIJI/ što je
uvriježena boljka bolničke razine/ kako bi se izbjeglo poštivanje zakona.
Tko piše ovakve pravilnike ? ŠTA UČINITI sa Pravilnikom koji je već na
snazi ? Ponovno dopisi, mišljenja stručnih i strukovnih udruga , rezultat? To
je Pravilnik koji je stupio na snagu ili će za koji dan ( osmi dan od objave u
NN), on obvezuje , dovodi vas u poziciju da budete kažnjeni ( sjećate se NAŠA
riječ) , promijenjeni ( uvijek ima onih koji pišu i potpisuju po potrebi) ,
degradirani ( jasno je da nema indikacije , a pacijent se slavodobitno vrati od
bolničkog sa potvrdom) , u stalnom sukobu ( iza putnog naloga dolazi otpusnica
i lijek, klauzula, pelena , kućna njega , a sad i pojas) …
Lp
Meri
----------------------------------------------------------------------------
From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Zeljka Vendler Cepelak
Sent: Tuesday, April 17, 2012 3:15 PM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: Novosti iz NN
LUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOOOOOO!!!
2012/4/17 dr Zlatko Sušanj <zlatko.susanj@xxxxxxxxx>
Ako ne dođe do sudara pojas sigurno nikome ne može ugroziti život ,a ako
dođe do sudara onda mu je ipak bolje s pojasom nego bez.
Dana 17. travnja 2012. 12:28 itomic <itomic@xxxxxxxxxxxx> je napisao/la:
Članak 2.
Zdravstvenim razlozima iz članka 1. ovoga Pravilnika smatraju se kronične
bolesti,
deformiteti tijela, povrede ili stanja kod kojih bi korištenje
sigurnosnog pojasa tijekom
vožnje u motornom vozilu moglo dodatno narušiti zdravlje, odnosno
ugroziti život ili
oporavak te dovesti do neželjenih komplikacija, prijevremenog poroda te
mogućeg
invaliditeta te osobe.
KOJi SU TO zdravstveni razlozi da se ne vežeš u autu ? ZNA LI ITKO ? Ja
bome NE ZNAM – a onda ne znam niti kojem bi specijalistu poslala koji zna ili
ne zna...?
Već su mi na pameti neki moji biseri koji će doći RETROGRADNO po potvrdu
samo da ne plate kaznu poradi ne vezanja.
Pa fakat to već ide u pravi apsurd !!!
Dok se ne zna – lijepo , kako rekoh izdati potvrdu “ispis dg iz kartona”
pa nek policeman i vozač to riješe NA LICU MJESTA !
i opet se u jedan pravilnik koji nema blage veze s našom strukom ubacuje
IZABRANI liječnik – majku mu , pa za što smo sve IZABRANI ?
I ja se nadam da Ministar zdravlja koji očekuje da riješimo 80%
ZDRAVSTVENIH problema potpisao ovaj pravilnik “ onako poturen izmedju zilijun
koje mu svaki dan stavljaju na stol .
Irena TV
From: Bojana Nikolić
Sent: Tuesday, April 17, 2012 12:03 PM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: Novosti iz NN
šalunastranu ;-)
ali
mislim da ministra treba pitati da li je pročitao pravilnik prije nego ga
je potpisao (kukavičje jaje, kako se to ono kaže: možda mu je netko podmetnuo
dokument).
da li je svjestan da zapravo ovakvim pravilnikom daje ovlasti LOMovima i
Slomovima da omogućavaju građanima RH da krše zakon, osobito zakon koji zapravo
njih tjera na promišljanje o sigurnosti u vožnji.
dakle - SLOM je iznad Zaklona ;-).
i što je slijedeće: Potvrda da se smije voziti brže od 170km/h po
gradskim cestama radi zdravstvenih razloga?
Potvrda da je netko kleptoman pa je zbog toga pokrao i stjerao firmu u
stečaj?
da, da, mozda je i čačić zapravo imao nekakvu slicnu potvrdu dok se vozio
po Madjarskoj....
b.
2012/4/17 dr Zlatko Sušanj <zlatko.susanj@xxxxxxxxx>
Ako strada jer se nije vezao kriv je SLOMO
Dana 17. travnja 2012. 09:33 Bojana Nikolić <bojanalom@xxxxxxxxx> je
napisao/la:
prvi april je bio prije 16 dana.
kakva je onda ova šala?
....
meni je ovo pregenijalno.
ja ozbiljno razmisljam o tome da ispisem te potvrde svim dvojim
kronicarima.
ma ovo je totalna ludnica..haha...
Dana 17. travnja 2012. 01:07 Tajnik Kohom <kohomtajnik@xxxxxxxxx> je
napisao/la:
Stižu nam nove potvrde za izdavanje ?
U prilogu nove NN ...
Leonardo Bressan, dr med
Glavni tajnik KoHOM-a
Other related posts:
