2009/7/9 Giuliano Natali <diaolin@xxxxxxxxxxx>: >> Inoltre, seguendo le notizie disponibili, mi pare che le stiano >> sparando grosse (o forse semplicemente non hanno capito una cippa di >> FLOSS): > > al contrario: hanno compreso fin troppo bene la GPL v2 difatti nella v3 è > stata riscritta la parte che riguarda i servizi.... > > Della serie: io rilascio il codice a chi lo deve far girare: > > se il server è sempre mio metto su il codice per far andare una applicazione > web e per me che lo faccio girare è GPL, per te che lo usi come webmail > ti attacchi al tram e ti molli in curva, ma la licenza è salva e il > comportamento > è, al limite, corretto. > > COn la V3 non si possono più fare questi giochini, per fortuna. Non so se ho capito bene a cosa ti riferisci. Intendi il fatto che qualcuno possa prendere software con licenza GPL, modificarlo e renderlo disponibile all'uso come server o web server? Questo comportamento è di fatto molto simile alla ridistribuzione ma non nel senso di cui parla la GPL (v2 o v3). La GPL da sola non ha efficacia in questi casi. La licenza che copre questo tipo di situazione è la AGPL (Affero GPL) che è una estensione della GPL. ciao v. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx