Il giorno 24 marzo 2014 09:14, Stefano <flydream@xxxxxxxxx> ha scritto: > EMG: > ovvio che il crt non ha le scie perchè gli lcd hanno dei tempi di > "switching" dei singoli pixel più lenti di un crt e poi il crt ha un > contrasto che è 10000000000000000:1 che un lcd non riuscirà mai a darti in > quanto il nero è nero (non ha retroilluminazione e quindi è un punto > proprio buio) e inoltre ha un angolo di visuale che l'lcd non potrà mai > avere > Alla fine caro EMG che ti piaccia o no il crt anche come brillantezza di > colori non ha uguali e non è un tuo punto di vista soggettivo ma sono dati > che trovi ovunque. > Che poi i pixel siano più nitidi di un lcd rispetto uno scarso crt è un > dato di fatto > > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CRT,_LCD,_Plasma,_and_OLED > > Sono d'accordo, anche perché conosco molto bene tutte e quattro le tecnologie. > Veramente EMG alcune tue discussioni sono sterili solo perchè vuoi imporre > che per te è meglio un lcd rispetto un crt. > Forse c'è stato qualche fraintendimento iniziale, perché Enrico davvero si riferiva solo alla nitidezza. Però poi anche lui si è fatto prendere la mano e ha risposto su contrasto e altri argomenti su cui ha avuto una caduta di stile. La realtà è che, purtroppo, come canta Pelù, "è più difficile cambiare un'idea", per cui qualsiasi argomentazione non serve. Come quando parlo della non giallezza/marronezza (si può dire? Ma sì dai...) dei C64 appena comprati, 30 anni fa. Potevo e posso ripeterlo all'infinito, ma non mi crede nessuno qui. E' triste... Ciao! :-))))) Max