Il giorno 24 marzo 2014 17:31, Enrico Maria Giordano < e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto: > > Forse c'è stato qualche fraintendimento iniziale, perché >> Enrico davvero si riferiva solo alla nitidezza. Però poi >> anche lui si è fatto prendere la mano >> > > Beh, mi pare normale, visti i toni saccenti delle risposte, non ti pare? > > e ha risposto su contrasto e altri argomenti su cui ha >> avuto una caduta di stile. >> > > La caduta di stile l'ha avuta chi ha fatto attacchi personali invece di > rispondere sull'argomento. > > Come quando parlo della non giallezza/marronezza (si >> può dire? Ma sì dai...) dei C64 appena comprati, 30 anni >> fa. Potevo e posso ripeterlo all'infinito, ma non mi crede >> nessuno qui. >> E' triste... >> > > Mi associo. Anche a me nessuno mi crede... :-) Enrico, la risposta alle tue frasi sopra deve tenere conto del fatto che quello che tu dici è in contrasto sia con quanto osservato da professionisti del settore (grafici, video operatori/montatori/esperti ecc.) sia con le caratteristiche della tecnologia che sta dietro alle diverse tipologie di prodotti. Quindi una mia risposta potrebbe essere: i toni saccenti delle risposte sono dovuti a conoscenza ed esperienza; gli attacchi personali sono perché TU sostieni di aver ragione e nulla ti smuove. Ripeto: lasciamo stare la definizione. E' stato uno sbaglio parlarne. Per il resto hai torto. Può andare bene così? Max